Reflexión en Ahotsak
El próximo 3 de Marzo parece ser la fecha clave para saber si Ahotsak continúa o no. Desde el atentado del 30 de diciembre muchas miradas se han centrado en este colectivo, esperando una nueva declaración en la que se condenara el atentado y donde se detallara cuáles iban a ser los siguientes pasos.
Los “toques” han venido de todos lados: Anasagasti escribía en su blog un artículo donde criticaba el excesivo protagonismo que habían tenido Goirizelaia y Zabaleta frente a las mujeres del PNV, EA, Aralar o IU; Patxi López señalaba como “poco creíble” el trabajo de este grupo; de la obsesión del PP en general, (y San Gil en particular,) contra Ahotsak ya he opinado en este blog, y qué decir de Batasuna y su incapacidad para condenar la violencia de ETA.
Yo me adherí al manifiesto más que porque fuera una iniciativa impulsada por mujeres (no creo en los comportamientos de género, pero ése es otro tema), porque estaba de acuerdo con lo que allí se recogía y porque los principios que apuntaban me parecían básicos para intentar avanzar y buscar espacios de encuentro entre todos.
Es cierto que es necesaria una declaración que condene la violencia, pero Ahotsak no se puede quedar sólo en eso. Con ser importante, no es suficiente (la gran mayoría de la población vasca condena la violencia de ETA y el problema sigue ahí), es necesario superar esa fase y dedicarse a proponer medidas concretas. Ahotsak las tenía (los foros de participación municipal), pero parece que no les van a dejar aplicarlas.
Me hace gracia que los políticos pidan ahora a Ahotsak, que no deja de ser una iniciativa impulsada por personas a título individual, lo que ellos son incapaces de hacer en el Parlamento.
Si finalmente no continúa significará que en este país es imposible que prospere una iniciativa ciudadana plural… porque parece que algunos políticos sólo saben trabajar en campos embarrados de confrontación dialéctica.
posted by txanogorritxu @ 18:36
2 Comments:
Difícil tarea la que tiene ahora Ahotsak. Todo el ánimo para ellas porque no es sencillo encontrar una manera para superar las diferencias y mantener un espacio de cooperación.
De todos modos, no hay que olvidar que las impulsoras de la iniciativa son políticas, cada una de ellas tiene unas convicciones muy arraigadas que no pueden, ni deben, abandonar sin más. Yo entiendo a las que piden una mención clara a ETA, no sólo por la vulneración de derechos que supuso el atentado en Barajas, también porque ETA ha frustrado las esperanzas y el trabajo de muchas personas, incluídas ellas.
Hola Paul,
tienes razón en recordar que las impulsoras de la iniciativa son políticas, y por eso yo no veo mal el protagonismo que los medios han dado a las representantes de Batasuna y del PSE, porque era lo que de especial presentaba esta iniciativa frente a otras.
De todas formas, para tener convicciones políticas arraigadas no hace falta se representante público, basta con estar comprometido políticamente con unos principios, algo que creo que comparte la gran mayoría de personas que nos sumamos a esta iniciativa.
La condena de la violencia de ETA es básica, pero me parece que una vez más lo que hacemos es darle protagonismo político a la banda terrorista y que toda la política de este país gire en torno a ella (que es lo que buscan).
Para mí Ahotsak ha sido uno de los movimientos más esperanzadores que se han creado en el pasado proceso de paz, no permitamos que desaparezca.
Un abrazo
<< Home