"Los engañados fuimos nosotros"
Ayer tuve la oportunidad de escuchar a Patxi Zabaleta (fundador de Aralar y antiguo miembro de HB) en una charla sobre la izquierda independentista vasca. Fue realmente interesante, aunque creo que la gran mayoría estábamos esperando una valoración suya sobre los últimos acontecimientos, algo que se produjo en el turno de preguntas.
Uno de los asistentes le preguntó qué paso en el año 2000 para que definitivamente decidiera salir de HB, y Zabaleta hizo referencia a un comunicado de ETA en marzo de ese mismo año donde la organización armada constataba que rompía la tregua de Lizarra y la calificaba como “tregua trampa”. Me sorprendió la reflexión del líder de Aralar “así que durante todo ese tiempo el engañado no fue Mayor Oreja que no hacía más que repetir que era una tregua trampa, sino nosotros...los engañados fuimos nosotros”.
Y si seguimos echando la vista atrás podemos recordar esos “famosos” papeles perdidos por Gernika Gogoratuz donde se recogían contactos Mayor Oreja-HB en 1997, al poco del asesinato de Miguel Ángel Blanco, planteándose, incluso, beneficios electorales para ambas partes.
Otegi declaraba el domingo en La Vanguardia “preferimos un Parlamento a cuatro en el que los vascos decidan un lehendakari del PSOE que un parlamento a tres soberanista”. ¿Curioso, no?. Como señalaba Koldo San Sebastián, apelando a Otegi “30 urte eta gero hau” (30 años para esto).
posted by txanogorritxu @ 12:38
8 Comments:
osea que el señor Zabaleta decide salir de HB porque se siente engañado no porque su ¿antiguo? partido NUNCA ha condenado los asesinatos terroristas
Hola "sorprendido",
en la charla le hicieron una pregunta parecida a Zabaleta y contestó que él siempre había condenado los asesinatos de ETA y que también se opuso cuando HB decidió no participar en el Parlamento. Si quieres comprobarlo no tienes más que tirar de hemeroteca.
De todas formas, lo importante, para mí, es que ha formado un partido político de izquierdas, independentista, que sí condena la violencia y que sí participa en las instituciones públicas. Eso es para mí lo más importante, más allá de lo que fuera en el pasado...porque equivocarse es un derecho universal.
Es cierto que Zabaleta fue critico con HB, pero seguía estando en un partido que apoyaba la violencia (aunque ahora sea que no la condena). Y eso es algo que es dificil de entender, no ya como conversión, sino porque fundó otro partido cuando ya se estaba moviendo algo dentro.
Hola Jon Aritz,
la verdad es que no sé qué fue lo que realmente hizo que Zabaleta se mantuviera durante tanto tiempo en HB a pesar de que condenaba la violencia, igual porque pensaba que era más fácil cambiar algo desde dentro que desde fuera...pero no lo sé....
Lo que no entiendo es cuando dices "porque fundó otro partido cuando ya se estaba montando algo dentro"
vuelvo a tu blog e intento responderte. El hecho de que en su congreso ya se presentara una ponencia que perdió en el debate pero que tuvo apoyos, hace ver que ya se movía algo, seguro que preludio de lo que hoy pasa. Si aguantó tanto tiempo dentro, por qué salir de repente? seguro que se hubiera acelerado todo.
Hola de nuevo Jon Aritz
¿crees que se hubiera acelerado todo? Yo creo que no, yo creo que le hubiesen dejado, a él y a los que le apoyaban, en el ostracismo (donde ya empezaba a estar, por cierto). Porque si no, no entiendo la campaña en contra de Zabaleta una vez que decidió salir del partido (por ejemplo que el colectivo de presos le declarara persona non grata). Yo creo que la disciplina en HB es más férrea que en cualquier otro partido político, y que a la mínima voz que se salga del guión le apartan.
Ahora, que también es cierto que parece que el discurso está cambiando, pero de momento es sólo eso, discurso. Y desde que se fue Zabaleta hasta hoy han pasado cinco años...
Saludos y gracias por pasarte por aquí
Pues a mí que me dá que es una milonga, como la guerra de la Pepsi y la Coca Cola, una manera de ocupar un espacio político que estaba ahí, antes de que alguién "incontrolado" lo ocupase.
Igual que Elkarri, una manera de dominar "el juego".ocupando todos los bancos libres.
Las disidencias reales son y han sido inexistentes y han tenido que pasar estos años para que te den alguna explicación.
Claro algunos presos han flipado en colores por el camino.
Hombre, yo particularmente no creo que sea una milonga...la existencia de un partido independentista de izquierdas que sí condena la violencia posibilita alianzas electorales que antes no habíamos visto: me refiero a la de IU-Aralar y a Nafarroa Bai.
<< Home