Apertura
Ojalá romper algunas barreras fuera tan fácil como reabrir este blog.
En Tijuana, en la frontera que separa Estados Unidos y México, un muro que llega hasta el mar divide ambos territorios desde 1.994. Más de 3.000 cruces recuerdan las personas que han muerto intentando cruzar esta muralla por éste u otros puntos. Los que logran atravesarla, además de tener que pasar rigurosos controles, en muchas ocasiones no pueden regresar para visitar a sus familias.
.
Los planes futuros de la Administración norteamericana pasan por ampliar la extensión de este muro, hasta alcanzar más de 1.000 kilómetros. Más de 8 millones de personas viven sin documentos legales en Estados Unidos, la mitad de ellas son de origen mexicano.
“Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos ”. Martin Luther King.
posted by txanogorritxu @ 00:54
11 Comments:
Los mismos que celebraron con alborozo la caída del muro de Berlín no han dejado de construir otros muros desde entonces. Y ahora casi nadie se opone.
Hola Jose Manuel,
Algunos políticos norteamericanos dicen que el Muro de Berlín se construyó para separar personas, pero que el que quieren construir ellos no, el suyo es para lograr una buena política migratoria...bla,bla.bla...
Lo triste es lo que dices, que ahora casi nadie se opone y lo peor, que a la gente parece darle igual que existan.
Un abrazo
Qué bello es el mundo según Zuriñe. Según convenga, hay que derribar fronteras o construirlas, todo depende de quién sea el poderosssso de turno.
Es lo bueno que tiene el papel, que lo aguanta tó (en este caso la pantalla del ordenador)))
Saludos Zuriñe, prometo desde este momento no ser anónimo y ser un asiduo lector de tu blog. Da mucho juego
Agur bero bat, Zuriñe:
Interesante apunte, sí. Te recomiendo la lectura de un artículo de uno de los últimos ejemplares de National Geographic (no recuerdo si se trata del número de abril o marzo o mayo...). Hablan a fondo de los muros de la vergüenza, entre ellos, aquél del que hablas, el de México.
Aprovecho la ocasión para saludar a Anónimo. Conociendo la línea editorial del blog de Zuriñe (que aplaudo con profusión) me hago cargo del cansino, tópico y cacareado posicionamiento de Anónimo. Agradeceré que me corrija si me equivoco... ¿Cuánto tiempo habremos de aguantar que a los vasco-navarros se nos tache de insolidarios sólo porque hemos elegido el camino de la soberanía? Aquí los únicos muros que crecen son los de la intolerancia hacia quien piensa distinto. Y en ese epígrafe no sólo caben los terroristas, también caben los españoles que no tragan a los irredentos hombres y mujeres del norte.
Poder Foral - Foru Boterea
Hola Raúl, supongo que como todos los tuyos, hablas de no sé qué camino que habéis elegido, en plural por boca de todos y todas los vascos y las vascas.
Luego hablo del rebaño uniforme que organizais, y la autora de este blog se cabrea. Si es ke no se puede...
No sé por qué te molesta lo de insolidaridad.. no he hablado de insolidaridad y hace siglos que no oigo ese palabro para referirse a los vuestros
A mi me suena hasta bien
No pensé que en este post iba a acabar hablando de política vasca, pero bueno....
Anónimo, no sé por qué crees que es incompatible apostar por la soberanía y denunciar que existan muros como el de México. Yo no votaría a un partido, por muy independentista que fuera, si quisiese crear un muro igual aquí.
Y en este blog no hablo por boca de todos los vascos (y creo que nadie de los que escriben aquí lo hace), simplemente opino sobre aspectos de la política vasca. Que mi opinión no es completamente objetiva, por supuesto; como la tuya, imagino.
Es evidente que no habláis por boca de todos, pero utilizáis el plural para mostrar vuestros proyectos políticos demasiado a menudo.
Un ejemplo de radicalidad y extremismo es para vosotros el partido popular, al que rara vez se le oye hablar de los españoles y las españolas cada vez que cuentan sus ideas. Supongo que es inteligente, porque supone asumir que todos piensan igual, al tiempo que se ignora a los que no lo hacen.
No me parece incompatible defender la soberanía y denunciar otros muros, pero vuestro discurso “buenista” hacia pueblos oprimidos del mundo se vuelve bastante más cáustico cuando se trata de hablar con vuestros vecinitos de “toda la vida”.
Esto es, los españoles.
No sé a quién te refieres con “utilizáis el plural para mostrar vuestros proyectos políticos”. Me parece que eres tú el que asume que todos pensamos igual.
Cuando hablo del extremismo de los dirigentes del PP no lo hago porque hablen de los españoles, sino por su forma de hacer política: porque se oponen a todo, porque no proponen ninguna solución, porque buscan el enfrentamiento con todos los que no piensan como ellos, porque mintieron a la gente con el 11-M y siguen empeñados en ello, porque ponen en el mismo lugar a asesinos y a políticos elegidos democráticamente que buscan la paz...
Otra cosa, nunca he escrito nada en contra del diálogo con los “vecinitos de toda la vida”, todo lo contrario.
El pp nunca ha confiado en las falsas esperanzas de paz de los etarras, con buen criterio, como se ha visto en repetidas ocasiones
A pesar de todo, sigue siendo "el malo", en la política vasca, el que no propone soluciones, el extremista y el facha. Al menos, no es el ingenuo
En el 98, mayor oreja adelantó que la tregua era una trampa, como dijeron después los propios terroristas, ahora, que no tenía sentido y qe no iba a llevar a nada, a pesar de la luminaria de zp. Siento decirte que se veía venir
Supongo qe como pasa en cataluña, la clave es "boicot al pp", pase lo que pase, porque representa al españolismo de burro y pandereta y al franquismo despues de franco
Lo sorprendente es que después de todo lo que ha llovido, la consigna mayoritaria por las tierrras del norte sigue siendo "diálogo con los terroristas", no se sabe si como empecinamiento en el error, por orgullito absurdo para no reconocer errores pasados o para conseguir la independencia al precio que sea, mezclando, hasta donde sea posible, terrorismo y política, "problema político" y "problema de violencia"
En fin, que dicen qe no hay mal que cien años dure. aunque supongo que este no está incluido
El diálogo es para buscar la paz. Porque está visto que sólo con actuaciones policiales esto no se va a acabar nunca.
¿No te parece que, aunque esta vez no haya salido, ha merecido la pena intentarlo?
No.
No al diálogo con terroristas ni mafiosos
Es ke luego pasa que se crecen mucho, sabes??? Y se ponen a ser chicos malos y a portarse mal, y a pedir más y más tonterías, que es lo que mejor se les da
El día que lo tengan todos claro, es posible que se pueda terminar con el problemilla
Otro asunto es que interese realmente, que lo dudo. Supongo que alguno pensará que más vale situación mala conocida....
<< Home