txanogorritxu

“Demócrata, en definitiva, es aquel que admite que el adversario puede tener razón, que le permite por consiguiente, expresarse y acepta reflexionar sobre sus argumentos.” Albert Camus

jueves, abril 03, 2008

¿Quién está jugando?

¿Por qué el comunicado de ETA se hace público el mismo día en que el PNV decide no apoyar la moción de censura en Arrasate? ¿Quién permitió que ANV se presentara en algunos municipios vascos (Nafarroa incluida) y en otros no? ¿Cuál fue el criterio para decidirlo? ¿Qué partidos tienen gobiernos de coalición municipales con ANV?

Si el PNV no es la respuesta para ninguna de estas preguntas ¿a qué viene el linchamiento al que está siendo sometido en los últimos días? ¿Tiene que demostrar el PNV su trayectoria democrática durante todo este tiempo?

Creo que le han vuelto a tender una trampa y ha vuelto a caer; ha vuelto a ser el saco que recibe todos los golpes. Porque no es normal que por esta última decisión reciba críticas del PSOE, del PP y de ANV. Si en Arrasate gobierna ANV es porque la gente le ha votado, si presentas una moción de censura ¿cómo gestionas el municipio? ¿con un gobierno de concentración? ¿y qué haces con la gente que le ha votado? ¿alguien cree que esa decisión va a suponer a largo plazo que la base social de la izquierda abertzale abra los ojos y le retire el apoyo? ¿La finalidad cuál es, quitarles las alcaldías simplemente, sin mirar más allá, pero que la gente les siga votando en próximas elecciones? ¿estar así infinitos años?

El error para mí, es creer que la gente de ANV (o sucedáneos) puede hacer política. Si no han hecho política nunca!!! Y si no, que alguien me corrija y me diga cuándo han propuesto algo en el Parlamento. Pero la solución no es quitarles alcaldías, sino conseguir que “su gente” abra los ojos y se dé cuenta de una vez que NADA justifica un asesinato y que la gente de ANV son unos farsantes que obstaculizan el progreso de este país con un discurso “revolucionario” que “cruje” con la vida burguesa que se marcan algunos.

Ayer, por ejemplo, se presentaba en el Parlamento Vasco un Plan de educación para la PAZ, a largo plazo, para educar en valores a los chavales y deslegitimar así la violencia. Votaron en contra PSOE, PP y PCTV.

10 Comments:

At 03 abril, 2008 11:49, Blogger desahogandome said...

Hola Zuriñe.

Desde que el psoe dejó el gobierno vasco han sido múltiples y variadas las veces en que oposición contitucionalista (como gustan denominarse) e Izqueirda radical han unido sus votos en el parlamento vasco. Siempre alegan motivos contrarios para votar en contra de...

Ya sabemos lo bien que se hace política en contra de..., es la forma más sencilla.

Ahora bien, el pnv y el nacionalismo vasco tampoco pueden echar la culpa al prójimo ya que todo esto era previsible.

Lo que yo no entiendo es que sigan, tantos, tan desunidos. pnv, ea, aralar... De lo suyo gastan, sí pero perder pierden todos y mucho con esa disputa del voto; pierde hasta euskadi, que según todos es lo importante.

Los partidos, los partidos... siempre tendrán vergüenzas que tapar.

Un abrazo

 
At 03 abril, 2008 12:54, Blogger Eva said...

Bueno, hasta donde yo llego, ANV gobierna Arrasate porque tenía apoyos que desde el asesinato de Carrasco ya no tiene, lo que la sitúa en minoría y gobernando...

Y sobre la postura del PNV, personalmente yo ayer me quedé de piedra (ya te lo dije cuando hablamos de esto), afortunadamente parece que la situación hoy ha cambiado bastante. La última noticia del periódico es que Urkullu ha reconocido que oponerse a la moción fue un error y han rectificado...

 
At 03 abril, 2008 16:23, Anonymous Anónimo said...

"Ayer, por ejemplo, se presentaba en el Parlamento Vasco un Plan de educación para la PAZ, a largo plazo, para educar en valores a los chavales y deslegitimar así la violencia. Votaron en contra PSOE, PP y PCTV."

Es lo más infantil que he oído en política desde la "alianza de las civilizaciones" de zapatero. Supongo que contaría con gustosas subvenciones, faltaría más...

Y el pnv, podría decir algo y mantenerlo alguna vez. Es de risa que digan a estas alturas "si no condenan la violencia, 5 minutos sin respirar". No sé si es que son muy ingenuos o es que no tienen nada nuevo que decir

Vamos a ver en que queda la consulta para que los vascos decidan libremente su futuro....

Por cierto, muy salao el post anterior

 
At 03 abril, 2008 17:59, Blogger Bakeaorain said...

Kaixo Zuriñe:

Yo creo que con independencia de todo, el PNV se columpió inicialmente. Otra cosa es que al PNV le están sometiendo a un acoso y derribo desde todas partes y la respuesta no puede ser la del victimismo, sino el ataque. Claro que el despliegue de medios juega a favor de los demás. Pero da igual. Yo ya te pasé la cita de Eguiguren en una entrevista que le hicieron en el Diario Vasco que me prece escandalosa y no he oido una sóla voz que denuncie semejante aberración. te dejo aquí esa cita: "Las conversaciones de Loiola tuvieron una lógica, llegar a un gran acuerdo político en Euskadi para reformar la autonomía actual. Otra cosa es que si no vamos a acabar con el terrorismo y no vamos a incorporar a la izquierda abertzale, lo que se habló en Loiola, sin negar su validez e importancia, deja de ser políticamente útil en estos momentos." El que dice esto es ni más ni menos que el Presidente del PSE. Por cierto que a lo largo de la entrevista se ve claramente que no hay otro objetivo ahora que no sea sacar a PNV del gobierno.

Ya es hora que algueien denuncie claro y alto la hipocresía y cinismo del PSOE.

 
At 03 abril, 2008 22:37, Blogger txanogorritxu said...

Hola txantxan!

Me acuerdo ahora de ese super Plan Guevara que el PSE dijo que iba a presentar como alternativa al nuevo Estatuto político ¿dónde está? Porque el tema se quedó en una mera presentación en un hotel bilbaino. Que lo lleven al Parlamento ¿no? y que se discuta…

Intuyendo que las autonómicas se adelantarán a octubre de este año (porque me da que consulta no va a haber), EA y Aralar se pueden poner las pilas o se van a quedar sin votos y la primera sin representación institucional. Si el clima político que hay ahora va creciendo da la sensación de que todo el voto se puede concentrar en tres partidos.

Hola Anam,

Yo con lo de la moción no tengo una posición tan contraria a lo que hizo en un primer momento el PNV. Y tampoco sé cómo saldrá presentar mociones en todos los municipios donde gobiernan (por cierto, en ninguno con el PNV). Me parece que se puede llegar a un enredo que no lleve a nada nuevo y a nada bueno.


Así que la educación te parece infantil anónimo, joder!! Eres una caja de sorpresas!!


Hola de nuevo “paz-ahora”,

ahora entiendo por qué estuvo tanto tiempo callado Eguiguren y por qué su primera entrevista sobre el proceso de paz ha sido después de las elecciones. Ese tío, políticamente es muy peligroso y los guiños que le hace a ANV-PCTV-ETA se ven desde aquí. A ver cómo se lo explica no ya a sus votantes, sino a todos los ciudadanos vascos que elegimos representantes políticos para que ejerzan su labor en el Parlamento.

 
At 04 abril, 2008 16:50, Anonymous Anónimo said...

No mujer, lo que me parece infantil es poner a los niños una asignatura que se llame "educación para la paz" y pensar que van a salir todos como gandi.

SAbiendo como son y que un porcentaje bastante apreciable hac elo contrario de lo que se les dice, en cada clase 3 ó 4 terroristas fijo

 
At 05 abril, 2008 12:37, Blogger txanogorritxu said...

Educación para la Paz no es para que todos salgan como Gandhi, sino para, entre otros objetivos, "desmontar la justificación del uso de la violencia".

Me encanta esa confianza que tienes en el futuro. Y espero, por el bien de todos, que no te dediques a la enseñanza.

 
At 06 abril, 2008 10:10, Anonymous Anónimo said...

Zuriñe, yo si tengo confianza en el futuro. Pero no creo (al menos por mi parte) que haga falta desmontar la justificación del uso de la violencia

(Por qué crees que hace falta??? ¿crees que hace falta desmontar la justificación del uso de los atracos a los bancos???)

No os entiendo. No sé si es que tenéis mala conciencia o es que os preocupa demasiado cómo piensan los que todos sabemos..

 
At 03 mayo, 2008 12:54, Anonymous Anónimo said...

No milito en ningun partido, pero como ciudadano me voy a permitir la libertad de opinar, puesto que acudo religiosamente a las urnas, de cuyo voto que deposito al igual que muchísimos más ciudadanos que aborrecen la política, también lo hacen, necesitáis los políticos. Dicho esto, y reiterando que no soy de ningun partido, os pregunto: cuando el psoe negoción con la izquierda abertzale y llegaron al acuerdo de legalizar y permitir que en algunos pueblos (estratégicos por cierto) se pudieran presentar, ¿qué crítica hizo de ello el PNV? ¿le pareció bien? ¿le pareció que no era legítimo? ¿dió su opinión en algun medio?
Jugando al ambigüismo, como de costumbre. Así es fácil luego hacer política justificando las acciones, apelando siempre que los errores son del vecino. Todos juegan a lo mismo. Os aprovecháis de que la gran mayoría de la gente es de buena fe, y aunque estén hartos de todo, no dejan de cumplir con sus deberes y obligaciones.

 
At 04 mayo, 2008 13:11, Blogger txanogorritxu said...

Hola,

ha debido de haber un malentendido, porque yo no me dedico a la política, simplemente escribo sobre temas políticos en este blog.

De todas formas, me parece que cuando se ilegalizaron algunas listas y otras no, el PNV criticó esa ilegalización y cuestionó que en algunos pueblos (como tú dices estratégicos) sí se les dejara presentarse.

Yo también creo que los políticos se enzarzan en ambigüedades y que son bastante más complejos que la sociedad. Lo hacen demasiado difícil.

 

counter
statistics
Publicar un comentario

<< Home