Dividiendo, que es gerundio
EA decide ir sola a las elecciones generales y hoy se presenta la enésima plataforma ciudadana pro-diálogo.
En un país de poco más de dos millones de habitantes (me refiero sólo a la CAPV) tenemos cuatro partidos abertzales, un federalista y dos partidos nacionalitas españoles (por mucho que ahora Patxi López escriba "país" para referise a la CAPV...no cuela!). Tenemos un Gobierno Vasco, tres Diputaciones Forales (todas ellas gobernadas por el PNV, pero por “peneuves” diferentes…) y no sé cuantos Ayuntamientos; todos ellos con sus respectivas sociedades públicas. Tenemos problemas para armonizar un mismo Impuesto de Sociedades entre los tres territorios. Tenemos políticas sectoriales diferentes en cada Territorio…
Me gustaría que alguien me explicara cuáles son las diferencias de fondo entre EA y Aralar (¿el TAV?). ¿Por qué EA “marea la perdiz” a favor de una coalición, amaga y amaga y al final, a pesar de que Aralar se muestra favorable a dicha coalición (se pueden entender los motivos por los que PNV y EB deciden no participar), EA decide ir sola? ¿Cuántos votos cree EA que va a sacar para el Congreso y el Senado?
Me gustaría también que alguien me explicara las diferencias de fondo entre Lokarri, Elkarbide, Erabaki…y resto de movimientos sociales vascos impulsados por personas abertzales. ¿No se puede hacer una plataforma única con un decálogo que defina sus principios?
¿No existe el Barack Obama vasco? ¿Será Imaz?
posted by txanogorritxu @ 16:47
19 Comments:
Eso que pones dice mucho del carácter vasco: los vascos y las vascas "son muy suyos" "y no les gusta que les manden los otros de fuera".
Ni siquiera su vecino, que piensa igual que él.
Zuriñe, Eusko Alkartasuna es un partido socialdemócrata y Aralar es un partido socialista, es decir, todavía no están lo suficientemente aburguesados como para pasarse a la socialdemocracia. El PNV pertenece al espectro democristiano y Ezker Batua ni dios sabe ya por donde andan, aunque siguen situados en el ala progresista de la política. Disculpa la aclaración, pero es que poner de acuerdo a sectores tan dispares no es fácil y por lo que parece, aunque los cuatro estén a favor del derecho de autodeterminación del pueblo vasco, no es suficiente para sellar pactos. Prefieren hacerlo a posteriori de cara a las autonómicas para poner sobre la mesa los votos que cada uno a cosechado en la CAPV en las generales.
Lo de las plataformas ciudadanas considero que es positivo que existan tantas, porque eso permite que cada cual se pueda ver representado en una de ellas. Además, tambien hay un profundo trasfondo ideológico que va más allá de lo que cada plataforma propone como linea a seguir.
Hola Jose Manuel,
si la teoría política está muy bien, pero hablando de elecciones generales, donde lo que más se les pide a los representantes vascos en el Congreso es que presionen para el cumplimiento del Estatuto de Gernika, esas diferencias ideológicas ni se van a notar. Vamos, yo no notaba grandes diferencias en las comparecencias en el Congreso de Erkoreka o de Lasagabaster…Y menos este año que el discurso de esos partidos va a girar en torno a la propuesta de Gobierno Vasco.
Que el PNV no quiera ir en coalición porque ellos sí tienen diputados y senadores asegurados, vale. Que EB no quiera ir porque a nivel estatal se agrupan en IU, también. Pero que EA, que corre peligro de perder su único representante y Aralar que no tuvo ni escaño decidan ir solos…
Respecto a las plataformas, si echas un vistazo a las personas que participan en ellas, observarás que en casi todas se repiten la gran mayoría de los nombres. Con tanto movimiento lo que se consigue es que la gente pierda el interés o no sepa muy bien en cuál apuntarse. No critico su finalidad, que conste (yo misma formo parte de una), pero todas apuestan por lo mismo: un final dialogado y el derecho a decidir, así que no me parece mala idea que se agrupen en una sola.
Oye Zuriñe... eso de q hay tres pnvs distintos, disculpa, pero no es así. Eso es lo q quisieran algunos, ésos a los q les gustaba tanto el Sr.Imaz, al q en madrid todos querían, pero al q nunca le dieron nada para demostrarlo. Y si, tb ésos q estaban frotándose las manos, pensando q el pnv iba a dividirse otra vez, por eso del divide y vencerás.. ahora lo intentan ilegalizando ideas, y eso si q no es democrático, pero hay una auténtica democracia en el estadoespañol?
pero a vosotros qué más os da lo que tengamos por aquí, si no os consideráis españoles...
Hola Helua,
yo sí creo que hay "tendencias" diferentes dentro del PNV, o por lo menos sí noto diferencias (y hablo de meras sensaciones) entre el PNV de Gobierno Vasco, el de la Diputación de Bizkaia y el de la Diputación de Gipuzkoa (¿las corrientes Urkullu-Egibar?). Supongo que es normal (y sano) en un partido que existe desde hace tanto tiempo y que lleva tantos años en el poder. Pero no es lo mismo escuchar a Egibar, a Anasagasti o a Azkuna.
Bilbao hizo hace poco unas declaraciones señalando que "Urkullu es el boss del PNV, Ibarretxe en un militante más". A Bilbao se le olvidó decir que Ibarretxe es el Lehendakari y Urkullu el presidente de un partido; parece que al Diputado General le faltó la Visión de País.
Creo que hay personas en el PNV que no están cómodas con un Lehendakari que ejerza de líder del País y prefieren a alguien estilo Ardanza, más que a Ibarretxe o, en su época, al propio Garaikoetxea.
Pero bueno, son eso, sensaciones...
Kaixo!
Pufff, llego tarde y hay tanto dicho... que hoy no me mojo.
Visito tu blog desde hace un mes, más menos... iba a poner un enlace en el mío ¿cómo lo titulo? zu310577, o simplemente zuriñe?
Saludos!
Kaixo txantxangorri, el enlace lo puedes titular Zuriñe
Laister arte...y mójate, anda!!
¿que me moje?
Es evidentes que 4 suman más que 1, electoralemente hablando y gracias a la ley d'hont.
básicamente diré que me gustan los pactos... después de las elecciones.
Si somos tan torpes de dividir el voto en 4 sensibilidades distintas, es culpa nuestra.
Amén.
no creo que la división política sea por nuestra torpeza sino por lo que nos marean los políticos. Txema Montero decía esta semana en una entrevista concedida a Ganbara (que recomiendo: http://www.eitb.com/radioeuskadi/ganbara/fonoteca.asp) que hay que trabajar en Euskadi por crear opinión pública libre, formada y activa.
Zuriñe.. yo respeto tus sensaciones.. y las de todo el mundo.. pero para mi, lo raro, es q en un partido todo el mundo opine igual.. eso si q me da "yuyu".. lo q yo digo, es q en el pnv, a pesar de todas esas opiniones distintas, han pactado una ejecutiva, y creo, q mas o menos, tanto egibar como bilbao, los alaveses, y demás.. seguirán respetando las decisiones de esa ejecutiva... teniendo en cuenta las distintas sensibilidades, es decir q no prometerán cambiar como los socialistas en navarra, y luego dejarán "conelculoalaire" a sus propios electores y afiliados, por poner un ejemplo relativamente cercano.
Hola de nuevo Helua,
efectivamente, que todo el mundo opine igual da miedo. Y tienes razón, la ejecutiva ha sido pactada y con un único candidato que ha sido Urkullu. Ya quisieran otros partidos haber tenido esa unanimidad. Sin embargo, yo observo discursos diferentes en algunos representantes destacados del partido en torno a temas como las relaciones con ANV o la propuesta de Gobierno Vasco, aunque como dices, imagino que luego todos acatarán lo que ponga en la ponencia política
Respecto a Navarra, y por tener un poco de perspectiva, el PNV de esa provincia desapareció porque algunos dirigentes del partido prefirieron dar el gobierno a la derecha española a cambio de dos alcaldías vascas (que igual de aquellos polvos vienen estos lodos).
Si este país sale de esta paranoia política, lo normal será que el voto se divida entre izquierdas o derechas, no entre nacionalistas vascos o españoles que es en lo que, básicamente, se divide ahora (de ahí que EB saque tan poco votos). Cuando llegue ese momento, imagino que lo normal será que sectores de EA y PNV se unan...y que haya unos cuantos movimientos en los partidos abertzales. Entonces sí se notaran diferencias entre democratacristianos y socialdemócratas.
Kaixo Zuriñe! y ahora van y organizan una manifestación conjunta para el sábado escandalizados por la decisión del Tribunal Superior... No pienso ir, lo siento mucho por Atutxa, Knörr y Bilbao, a mi los pactos también me gustan después de las elecciones, pero en este caso creo que se debería de haber hecho antes. Y con respecto al día 9, también me dan ganas de quedarme en casa.
Musus
Zuriñe, el pnv, con ea y con aralar, está en nafarroabai.. y no les va mal.. de momento..
de lo demas... no se q decirte.. yo respeto las opiniones de todo el mundo y no voy contra nadie, solo intento defender tanto mis ideas como mis opciones, y dejo q los demás hagan lo mismo.. si es q nos dejan.. q parece q están intendo por todos los medios, q no sea así...
Kaixo! yo sí estuve en la manifestación, porque quería demostrar mi indignación con la sentencia y con todo lo que está pasando últimamente. Aunque me dieron ganas de acercarme a la cabecera y preguntarles a todos qué es eso tan grave que les impide ir juntos el 9 de Marzo.
Por cierto, creo que fuiste de los primeros en defender una coalición de partidos vascos para las generales en tu post "Euskadi Bai". Si llega a salir igual tienes que pedir derechos de autor... Musus
Helua, igual con mis comentarios anteriores no ha quedado claro, pero mi intención es que el blog está para eso, para intercambiar impresiones, sin ir contra nadie. Así que gracias por dejar tus opiniones y espero verte de nuevo por aquí pronto.
Un abrazo
Lo bueno que tiene la independentzia es que cuando lo seáis podréis hacer una justicia a vuestra medida, sin aguantar humillaciones como la de Atutxa, y sin tener que acatar sentencias de una justicia extranjera
Pero ya no podréis haceros las víctimas, qué se va a hacer
Gracias a ti, Zuriñe..
Y tú que lo veas anónimo...como dijo Garaikoetxea: "La vida es esperanza permanente, siempre se espera algo mejor. Las dos claves de la vida son esperanza y libertad"
Zuriñe yo veré... lo que haya que ver. Afortunadamente lo que tenga que ocurrir no depende de mí.
No está mal que no perdáis la esperanza. Lo que me sorprende es que la gente de vuestra ideología piense que los cambios tengan que ser siempre para mejor.... (...tan mal os veis???)
<< Home