Que no nos tome por idiotas

Le rogaría a Zapatero que, ya que ha decidido (oh sorpresa!!), negar el diálogo a Ibarretxe, no nos tratase como idiotas.

Que diga claramente que no quiere dialogar porque su máximo interés ahora mismo es que el PSE gane la Lehendakaritza. Que diga claramente que el intento que realizó para conseguir la Paz era para apuntarse un tanto de cara la sociedad española y que no va a dejar que Ibarretxe, que el Gobierno Vasco, lo intente.

Pero que no nos tome por idiotas, que no diga que la propuesta “es una ocurrencia, o una aventura”, “que está fuera de la Constitución”.

Le pido a Zapatero y al PSE que reflexione sobre el artículo de Zallo , y especialmente sobre estos párrafos:

“Las fuerzas que estuvieron en Loiola tuvieron una distinta percepción sobre la propia mesa. Aunque ETA no era interlocutor en Loiola, se reservó el papel de validador y terminó por dinamitar la mesa, poniendo en la picota las salidas políticas largamente fraguadas… y a la propia Izquierda Abertzale. ETA, hoy sigue queriendo demostrar por enésima vez capacidad de daño para una improbable mejora de posición en un futuro diálogo resolutivo. Pero ¿por qué piensa que la violencia es rentable? Porque ése es el cuadro mental del PSOE.

En efecto, el PSE-EE no lo entendió como un acuerdo para la normalización sobre un problema político de ajuste de los vascos en el Estado, y que es de lo único que habla el documento (reconocimiento de identidad y del hecho nacional vasco, derecho a decidir, igualdad de oportunidades a todas las opciones, órgano institucional común….), sino como un acuerdo para la pacificación. Lo entendió, al parecer y salvando a Egiguren, no desde la convicción democrática sobre sus contenidos sino desde la concesión a ETA; lo aceptó como un "precio para la paz" dándole a ETA la razón de que la violencia ablanda y es rentable. Y vuelta a empezar alimentando la espiral.

Si la naturaleza de su valedor (Zapatero) y coautores avalaron el carácter constitucional del preacuerdo, difícilmente se trata hoy de una aventura y cabe una formulación jurídica legal desde los procedimientos estatutarios. Si la base y los límites fueron corredactados por los socialistas nadie podrá decir que era nacionalista. Si es una propuesta de riesgo que va al fondo, en continuidad con el derecho de decisión, nadie puede decir que es electoralista presentarla ahora.”

¿Zapatero quiere elecciones? Pues que las haya; mi voto ya está decidido.