Apostar por el futuro
He comentado esta tarde por teléfono que no iba a hablar de esta carta en el blog, pero he cambiado de opinión (rectificar es de sabios, no?).
No soy militante del PNV, hay algunos aspectos de su política que no comparto, pero creo que en Euskadi (casi) todos tenemos algo de “peneuveros”, quizás porque lleva tantos años en el poder que es difícil no identificarse con ellos.
A veces cuesta explicar qué quieres decir cuando te defines como abertzale, en parte porque el concepto está en ocasiones muy asociado a aspectos étnicos e identitarios de épocas pasadas; a veces porque nosotros mismos nos enmarañamos al explicarlo y no dejamos bien claro que ser nacionalista no significa ser insolidario, o egoísta o estar en permanente conflicto con el contrario...
La carta de despedida que hoy ha publicado Imaz en algunos medios de comunicación para anunciar su despedida de la vida política define, en gran medida, qué es para mí ser abertzale.
Ondo izan Josu Jon!!
Apostar por el futuro
Hay momentos en la vida en los que las personas debemos enfrentarnos a decisiones complejas. Dar importancia a los proyectos en los que creemos o apostar por vincular esos proyectos a nuestra propia participación en los mismos. No quiero ocultar que en las últimas semanas he vivido esta disyuntiva. Y he tomado una opción. No seré candidato a la presidencia del EBB del Partido Nacionalista Vasco, para la que fui elegido hace cuatro años. Volveré a la actividad profesional después de más de trece años de compromiso intenso con aquellas funciones que EAJ-PNV me ha encomendado: diputado al Parlamento Europeo, consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno Vasco y presidente de nuestra ejecutiva, el Euzkadi Buru Batzar.
Siempre he creído en la política como servicio a la sociedad. He recibido mucho de esta sociedad desde niño, y he entendido la actividad política como compromiso personal con ella y sus ciudadanos. Como forma de devolver, aún a costa de más de un sacrificio, lo mucho que este país me ha dado. Por eso, siempre he defendido la política como un camino de entrada y salida. Finalizado este servicio, lo normal es que salgamos sin perpetuarnos en la actividad política. Ello sirve para mantener viva la conexión entre clase política y sociedad civil, tan necesaria en los tiempos que vivimos.
He trabajado en la medida de mis posibilidades por una Euskadi en paz, en la que la violencia, la amenaza y la extorsión sean para siempre desterradas desde el firme compromiso con los valores de la persona como clave de bóveda para construir la sociedad vasca. Y me siento muy orgulloso de haber mamado desde joven estos valores a través de mi militancia en el Partido Nacionalista Vasco.
Creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca convivan compartiendo un proyecto de país, cuyo futuro construyamos entre todos. Creo en una Euskadi en la que la voluntad democrática de sus ciudadanos sea la base de la mutua convivencia y en la que los acuerdos amplios entre diferentes sirvan para hacer frente a los retos de futuro. Un país pensando en nuestras hijas e hijos, en el que encuentren las mejores oportunidades para desarrollarse como personas en su integridad. Trabajo por una Euskadi en la que nuestra identidad vasca se construya en base a valores en un mundo cada vez más abierto y complejo, en el que el amor a lo propio no nos lleve a construir el futuro contra nadie. Como ese árbol al que equiparaba su obra el universal escultor Eduardo Chillida, enraizado en tierra vasca pero con sus ramas y hojas abiertas al mundo.
Me siento orgulloso de haber tenido esta responsabilidad en un Partido cincelado con la talla humana y política de personas como José Antonio Agirre, Manuel de Irujo, Juan Ajuriaguerra, Javier Landaburu o tantos otros. De personas que con su trayectoria construyeron un patrimonio llamado EAJ-PNV, con un activo que ha servido para que centenares de miles de vascos nos den su confianza y hayamos contribuido al autogobierno, a la convivencia, al bienestar y la estabilidad de Euskadi. Pero este patrimonio no es nuestro. Nos toca gestionarlo. La pluralidad de discursos, la división y la tensión que en algunos momentos ha trasladado EAJ-PNV a la ciudadanía, contribuyen a debilitar nuestro proyecto, a confundir a la sociedad vasca y a perjudicar la capacidad de este partido para articular en torno a él a las mayorías sociales vascas necesarias para construir el modelo de país que queremos.
Hoy, el esfuerzo por conseguir la unión en el seno del Partido Nacionalista Vasco nos obliga a todos. A mí también. La reproducción de la división que hace cuatro años se produjo en una transición de liderazgos compleja puede debilitar de forma importante a EAJ-PNV. Siempre he creído que en la vida no debe esperarse a lo que hagan los demás. Uno mismo debe dar los pasos que estima necesarios. Por ello, mi decisión de no ser candidato responde a una contribución que facilite un proceso interno que cohesione y una a nuestra opción política. Creo, con respeto al resto de opciones políticas, que EAJ-PNV tiene un papel de cohesionador y moderador de la política vasca, que puede verse perjudicado con la división y su debilitamiento. Por tanto, sin pretender patrimonializar ningún activo que sólo nos corresponde en el porcentaje de voto que tenemos, entiendo que por encima de actitudes cortoplacistas, el riesgo de división en el Partido Nacionalista Vasco añadiría dosis de inestabilidad y radicalidad a la política vasca.
Hay otra reflexión que no puedo pasar por alto. El nacionalismo vasco democrático ha jugado y juega un papel primordial en la construcción de nuestro país. El mundo está cambiando aceleradamente y, al igual que otras generaciones han hecho un esfuerzo ímprobo por modernizar y actualizar nuestro proyecto, también nuestra generación debe llevarlo a cabo. Conceptos como estado-nación, soberanía o independencia adquieren hoy tintes necesariamente diferentes de lo que en el pasado representaban. Las fronteras se debilitan e incluso desaparecen en nuestro entorno, y desde el nacionalismo vasco democrático tenemos que ser pioneros en las reflexiones de actualización de nuestro bagaje fundacional, de un partido que nace para preservar un pueblo que perdía su identidad y su régimen de libertades histórico. Pero un partido no puede llevar adelante una modernización necesaria en un contexto de competición por el discurso. La reflexión serena exige liderazgos no cuestionados y partidos unidos y sólidos.
Quiero terminar mostrando mi plena confianza en las personas que componemos el Partido Nacionalista Vasco, así como en la propia sociedad vasca. En la capacidad de avanzar con éxito a través de los retos presentes y futuros, así como la convicción de que mi decisión será un pequeño grano de arena en este camino. Agradezco de todo corazón el apoyo de los que tanto desde el seno del partido como del conjunto de la sociedad me han ayudado en mi labor. Y también, sinceramente, a los que desde la crítica interna o externa, han contribuido a hacer más contrastadas y reflexivas cada una de mis decisiones. La cohesión de EAJ-PNV saldrá fortalecida. Y creo honradamente que es un capital para el conjunto de la sociedad vasca. Incluso para muchos que no comparten nuestras ideas y proyectos.


26 Comments:
He de reconocer que con esta última decisión Josu Jon ha conseguido cautivarme.
A mi también.
Ahora solo falta que Eguibar haga lo mismo: 'si Imaz no se presenta, yo mejor ni salgo de casa'
Jejeje Jose Manuel, ya sabía yo que te iba a cautivar que Josu Jon se fuera.
A mí me parece muy joven para retirarse de la vida política. Y lo que no se le puede negar es coherencia con sus ideas: ha apostado por algo que en su partido no ha cuajado como él esperaba (o eso parece) y ha decidido marcharse. Otros no pueden decir lo mismo.
Yo creo que su salida del partido es una mala noticia para la política en general donde parece que los mejores no tienen cabida y sólo se quedan los mediocres, los que han hecho de la política su carrera profesional cuando debería ser, como lo dice y hace Imaz, una opción con entrada y salida.
saludos Zuriñe
Afortunadamente, con su marcha las tesis de imaz van a ganar muchos adeptos. A veces es bueno ir un poco de víctima
Ahora empieza el buitreo entre los del referendum por ocupar el sillón
Egun on bakeaorain,
tienes razón, habrá pocos políticos que pueden volver a trabajar en la empresa privada. ¿Egibar ha “trabajado” alguna vez en algo que no sea la política?
Siempre he creído que los que realmente hacen País son los que están en Gobierno Vasco (como estuvo Imaz), los que tienen que ajustarse a un presupuesto, los que tienen que proponer actuaciones, los que se “baten el cobre”, los que parecen más conscientes de los problemas reales de la sociedad... más que los líderes de los partidos que se dedican a filosofar sobre teorías políticas. Creo que ha hecho más por este país Ibarretxe que Arzallus, por ejemplo.
Lo malo de todo esto es que la prensa, que parece que no tiene término medio, es incapaz de ensalzar a alguien sin criticar al resto. Imaz es un gran político, pero no es el único que es firme contra ETA, como dejan ver hoy algunos periódicos. Quizás tenía razón Jose Felix Azurmendi cuando dijo que desde España estaban “matando a besos” a Imaz.
Anónimo, no parece que vaya a haber buitreo…y te recomiendo que leas la ponencia política del PNV, aprobada por unanimidad.
Tienes toda la razón Zuriñe, la prensa ha querido trasladarnos una realidad simplona de buenos y malos como hacían las viejas películas de los indios y vaqueros. Sobre todo, hacía una distinción entre Imaz (el bueno) e Ibarretxe (el malo). El feo siempre Pepiño Blanco, por supuesto.
Ahora quieren decirnos que Imaz se va porque no está de acuerdo con la ponencia política aprobada por unanimidad. No creo sinceramente que sea el caso. Ojalá esta retirada de la presidencia sea una oportunidad para que se presente a lehendakari en las próximas elecciones si no lo hace Ibarretxe, otra persona íntegra y de gran valor para el PNV, sin duda.
Lo más chocante sobre los análisis simplistas (bueno-malo)es que muchos comentaristas de por aquí, que deberían conocer un poco mejor el paño, han mordido el anzuelo como panchitos. Ni la pol´tica vasca ni el PNV (tampoco el resto de partidos) pueden reducirse a blanco o negro.
Aupa Javi!
(esto debe ser telepatía porque acabo de estar en tu blog)
Estos días pasados he estado en Barcelona por temas de trabajo y en una cena salió, cómo no, el “caso Imaz”. Como es normal, ninguno teníamos una visión completamente objetiva; pero esperaba que, viendo “el caché” de mis compañeros de cena, no se utilizaran argumentos para alabar a Imaz como que Ibarretxe ”es un iluminao con trastorno bipolar”; Egibar un “talibán”; que “el nacionalismo se cura viajando”..y demás chorradas varias que tuve que rebatir viendo que la vena del cuello se me hinchaba de forma alarmante...
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2007/09/17/politica/euskadi/d17eus16.735410.php
Resumiendo:
"A los políticos nacionalistas catalanes y a los vascos -dicho sea de paso- les falta hacer balance de lo que realmente es la democracia española después de treinta años, cómo funcionan realmente las instituciones, cuáles son los límites de la realidad y asumir que la vía estatutaria está bloqueada, está muerta. Y que jamás España aceptará recrearse en un Estado plurinacional y que la única salida que queda es o bien asumir la dependencia y resignarse a ello o bien no asumir la dependencia y, por tanto, ir a la independencia. Y ahí los políticos catalanes y vascos, hasta ahora, no han realizado unos trabajos sólidos y serios en esa línea, simplemente se han limitado a hacer metáforas, proclamas, declaraciones que luego no se traducen en una hoja de ruta concreta para llegar a ese estadio y para conseguir una mayoría social que permita ganar un referéndum de independencia."
Los nacionalistas tenéis una curiosa forma de negociar: "o se hace lo que yo digo, o independencia"
Si se hace lo que yo digo, el camino es ineludible hacia la independencia, y si no se hace, pido la independencia porque me están oprimiendo como pueblo
La clave es que siempre hay que pedir más. Da igual dar imagen de caprichoso, egoísta, "insolidario" o pedigüeño. Lo importante es pedir siempre más. Para mí carne, y pa los demás, huevos. Que se jodan
Los que me llaman lo anterior, no respetan mi identidad como pueblo y son los hijos de los que han reprimido nuestras ansias soberanistas
Si es que sois insaciables.. pero bueno, como queréis mucho a vuestro pueblo (debe de ser que los demás no) hay que escucharos, no sea que os pongáis a lloriquear, diciendo que los españoles son 'mu malossss'
Conozco muchas mujeres que se portan así con sus maridos.
Debe de ser que el nacionalismo es femenino
Yo estoy bastante de acuerdo con la frase de que el nacionalismo se cura viajando
No conozco a ningún vasco o catalán que viva en madrid que tenga algo de nacionalista vasco o catalán. Y conozco varios. Está claro que tiene que ser eso, que el nacionalismo se cura viajando.
Mejor aún, diría que haciendo las maletas, y huyendo
Anónimo, siguiendo tu idea, el nacionalismo vasco y el catalán son efectivamente femeninos y el nacionalismo español es masculino y vivimos en un mundo machista en el que la mujer sufre la fuerza del más fuerte, que no del más inteligente. Y es que el nacionalismo español es machista hasta la médula así que o se civiliza o divorcio.
Y te voy a decir otra cosa, soy vasco de padre catalán y he vivido 15 años en Madrid y soy nacionalista vasco y catalán ( vaya masoquismo en este mundo machista). Lo digo para que alimentes tus rigurosas estadísticas y cuánto más viaje, efectivamente soy menos nacionalista y más independentista, sobre todo si viajo por España y tengo que aguantar comentarios como los tuyos
Si es qe tienes razón... en españa estamos sin civilizar, somos machistas, intolerantes y "fuertes" (hay que joderse....)
Pues debes de ser la excepción, porque aquí por la capital del imperio lo que prima es la conversión
Tú es que eres un convencido irreductible, está claro que contigo hay poco que hacer, pero a un 80% de la gente corriente (vascos, catalanes o españoles)) la política general le importa un pito
Por partes,
“Corte de moron”, he leído la entrevista y parece que el debate político actual se mueve por ahí, por intentar pasar de la teoría a la práctica. Ahora, también creo que muchos líderes catalanes son expertos en teoría y palabrería pero a la hora de ponerlo en práctica se muestran un poco débiles...
Anónimo, el nacionalismo no se cura viajando, lo que se curará viajando será el chovinismo. Que yo me sienta vasca, y sólo vasca, no significa que vea a España como un enemigo o que me tenga que enfrentar a ti por sentirte español. Me enfrentaré, políticamente, si no se respeta lo que una mayoría de este pueblo decide (si es que nos dejan decidir algo).
Y el argumento de que a la gente en general la política le importa un pito es peligroso, porque se suele utilizar para tener a la gente “anestesiada”. A la gente la política, en abstracto, sí le puede importar poco; lo que seguro que no le importa poco es cómo será la educación de sus hijos, mejorar la calidad de la sanidad, mejorar el empleo...cosas que se gestionan a través de la política.
Bakeaorain, a pesar de ser un “convencido irreductible”, “de que contigo hay poco que hacer” (palabras de anónimo) y de romperle las estadísticas al susodicho...me quedo con la metáfora de los nacionalismos.
Estoy de acuerdo en lo que has dicho de la política y la anestesia, pero coincidirás conmigo en que el 90% de las veces los políticos no hablan de sanidad, educación, etc.. y eso sí, cada vez que hablan, es para ponerse por las nubes, por lo que el argumento no me vale
Pero mujer, cómo no te vas a sentir ESPAÑOLA, SI LO ERES!!!!!
El día que dejes de serlo, te concedo el gustazo de no sentirte como tal
Mientras tanto, no.
Eso Zuriñe, ¡eres una mujer encerrada en un cuerpo de hombre! ¿o acaso todavía no te habías enterado?
Agur Priscila, reina del desierto (de la Bardenas ¡por supuesto!)
Para que os entretengáis y paséis la tarde, os dejo un link con una página de todos los pueblos dominados de europa en un cuerpo que no les corresponde
Aviso de que no sois los únicos, si os sirve de consuelo (que no creo). Pero os queda mucho mapa por cambiar y muchas rayas por dibujar
España es represora ni más ni menos que de....... 7 minorías!!!!!!!!! A la horca de cabeza, a los españoles, por salvajes colonizadores
http://www.eurominority.org/version/eng/projects-shop-nation-big.asp
http://www.eurominority.org/version/spa/minority-alpha-list.asp
Anónimo ¿no crees que ya es hora de que dejes de firmar como tal? ¿o ese gustazo tampoco me los vas a conceder?
La verdad nunca firmo con mi nombre, y para poner uno falso, me quedo con anonimo, que no suena mal
La renuncia de Egibar parece haber cerrado el círculo. Hay tres hipótesis: 1- Que Josu Jon con su marcha haya forzado la de Egibar, que éste ha anunciado varios días después para que no parezca que la renuncia es obligada; 2- que ambos hayan actuado por el bien del partido ante todo, como dicen, en una estrategia pactada y consensuada destinada a recuperar la unidad; y 3- que ambos se hayan visto con menos apoyos de los que hubieran deseado.
Parece que como en tantas otras cuestiones, habrá que esperar a que pase algo de tiempo.
Aupa Dani,
lo que no me cuadra es que si ambos han actuado por el bien del partido y es un “pacto entre caballeros”, ¿por qué el sucesor más claro (o eso se comenta) es Urkullu y no alguien un poco más imparcial entre las dos corrientes? Porque se dice que Urkullu es de la cuerda de Imaz ¿no? Bueno, hasta se comenta que es el que realmente manda en el partido.
¿Y por qué Imaz optó por enviar una carta a determinados medios (El País, Grupo Vocento..) y en cambio la renuncia de Egibar, sin carta ni nada, la anunció EITB en primicia?
Habrá que esperar...y a ver qué se dice también en el pleno de política general.
Je, je...
Estás en todo Zuriñe. Urkullu es de la cuerda de Imaz, o al revés. Puede parecer lo mismo pero a lo mejor no lo es. Urkullu fue uno de los que convenció a Imaz hace cuatro años para que se presentara, y ahora muchos en el partido creen que Josu Jon está "quemado". Urkullu tiene perfil de partido, y Josu Jon más institucional.
El sucesor puede ser Urkullu y estar rodeado de una ejecutiva acorde con la representatividad de cada sector. Ahora eso se negocia: un presidente con un perfil muy marcado, rodeado de una ejecutiva "imparcial" como tú dices.
Sobre los anuncios Imaz/Egibar: el de Imaz se cree que lo publicó El País, pero no es así exactamente. La carta fue remitida a la mayoría de periódicos, lo que ocurre es que no todos los destinatarios estaban delante del ordenador cuando llegó el e-mail con el texto. Sí estaba el del País, que lo colgó a toda leche, lógicamente, y en Internet el primero en golpear es quien se lleva el mérito.
Los de El Mundo, por ejemplo, estaban que trinaban porque quien recibió el mail estaba llegando a la redacción. Entre una cosa y otra, los demás estábamos entrando en la web de El País.
Y lo de Egibar te lo contaré (si puedo) el día que lo sepa. Porque ahora no tengo ni idea, de verdad
Entonces se podría hablar de Urkullu presidente e Imaz futuro candidato a Lehendakari tras un tiempo alejado de los medios y sin tanta presión.
No te preocupes si no puedes-quieres contar lo de Egibar, ya sabes...."lo esencial es invisible a los ojos"
Anónimo, no sé qué quieres que te comente del mapa étnico-alternativo de Europa....¿es pregunta-trampa?
no sé mujer no es trampa, lo que pienses, este blog es para decir lo que piensas
el mapa tiene mucha sustancia, y seguro que si buscas más rayas, las encuentras
me he enterado de que había muchas lenguas que no conocía, y eso siempre tiene su aquel (occitano, córnico, provenzal, "ladino" (este es el que más gracia me hace), aragonés...)
lo qe está claro es que las rayas que son, no coinciden (casi ninguna))) con las del plano, qué gracia, no???
http://www.eurominority.org/version/eng/projects-shop-nation-big.asp
Publicar un comentario
<< Home