Sabino Ormazabal: 9 años
“Estoy en desacuerdo con la organización armada y con los métodos que utiliza. Nunca he colaborado ni he tenido ninguna relación con la organización. Mi opción es por la no violencia desde hace al menos 25 años”. Declaración de Sabino Ormazabal (miembro de la Fundación Joxemi Zumalabe) durante el juicio del macrosumario 18/98.
SABINO ORMAZABAL ELOLA como autor responsable de un delito de colaboración con organización terrorista prevista en el artº 576 del Código Penal a la pena de NUEVE AÑOS DE PRISION Y MULTA DE VEINTITRES MESES A RAZON DE 30€ DIA, con la accesoria de inhabilitación especial para empleo o cargo publico durante el tiempo de condena (Sentencia Macrosumario 18/98)
Actualmente la situación de Sabino es en libertad bajo fianza
posted by txanogorritxu @ 22:35
8 Comments:
El único comentario que se me ocurre es: sin comentarios...
- SABINO ORMAZABAL ELOLA. Vocal del patronato de la Fundación Joxemi Zumalabe. Al igual que los acusados anteriores, participó en todas las reuniones del mismo que tuvieron por objeto el desarrollo del proyecto de desobediencia impulsado por ETA, además de tratar otras cuestiones.
Ormazabal participó activamente en la adaptación y suavización del manifiesto “Pitzu Euskal Herria” confeccionado por Miguel Angel Zuoaga Uriarte, para que pudiera ser difundido en los encuentros organizados por la plataforma “Herria Mugi” y coordinados por la Fundación Joxemi Zumalabe. En opinión de este procesado, el texto “Pitzu Euskal Herria” presentaba mucha dureza, opinión coincidente con la del Presidente del Patronato Carlos Trenor Dicenta, y así lo manifestó el referido Ormazabal al trabajador de la fundación, el también acusado, Mikel Aznar Ares en conversación telefónica mantenida entre ambos el día 26 de abril de 1999.
Fue absolutamente consciente y consentidor de la remisión de la “Guida” a la cúpula de la organización terrorista, a los efectos referidos en relación con los anteriores acusados, asumiendo así el “proyecto desobediente” impulsado por ETA como forma de lucha complementaria.
En la diligencia de entrada y registro que se practicó en su domicilio le fue intervenido el documento siguiente:
Un manuscrito titulado “Desobediencia civil” , en el que de forma sintética refiere conductas desobedientes tales como el impago de impuestos o la no colaboración con los ayuntamientos.
La "Guida" es la guía de los movimientos sociales, cuya confección se adjudicó al acusado José Antonio Echeverria Arbeláiz y a la Asociación Cultural Iturri. Se trataba de un proyecto estrella que comenzó en 1997 al constatarse que podían surgir unos cinco mil grupos dentro de Euskal Hería.
En dos o tres reuniones del patronato se decidió unánimemente abordar la confección de la Guida como tema prioritario, al margen por completo de connotaciones políticas.
Está de sobra demostrado que forma parte del aparato de agitación social y propaganda de ETA, si eso no es colaboración con banda armada...
La colaboración con banda armada es un delito según el código penal español.
anónimo,en este caso entras en un tema personal, así que no me vale tu "está de sobra demostrado que forma parte del aparato de agitación social y propaganda..." porque es MENTIRA.
Veo que también has cogido párrafos de la sentencia, que por cierto, parece más una novela que un texto jurídico. Yo me quedo con su trayectoria y no con lo que se inventan para acusarle.
Si no fuera tal y como se dice, sería injusto, lo comparto. No sé qué necesidad tiene la justicia española de encausar a alguien injustamente.
De cualquier forma, no deja de ser una cuestión de fe: yo sí me lo creo, tú no
Saludos
de todo lo que pone arriba :¿donde está el delito?, ¿en proponer la desobediencia CIVIL?. ¿En reunirse con ETA?, ¿donde?, ¿con quien?, ¿cuando?, esta sentencia no lo dice, es decir, no lo prueba
Bueno anónimo, yo creo que estas decisiones judiciales benefician por un lado al PSOE, porque se acercan las elecciones y quieren demostrar mano firme con ETA ante parte de la opinión pública española (ya se han encargado tanto PSOE como PP como sus medios de comunicación de que la gente crea que todo es ETA); y por otro a Batasuna porque, aunque no todos los detenidos son militantes de su partido, les permite "apropiarse" de ellos y continuar con su posición victimista.
A la que no beneficia esta situación es a la justicia española, porque con medidas como éstas, que como dice batenbatek son sentencias no probatorias, la democracia queda cuestionada.
Cualquier sentencia que no vaya a favor de los intereses nacionalistas os vale para descalificar a la democracia y a la justicia "españolas".
Siempre os queda recurrir al constitucional, y si no, a la Haya o al Tribunal de derechos humanos de Estrasburgo (no pueden estar todos compinchados))
<< Home