txanogorritxu

“Demócrata, en definitiva, es aquel que admite que el adversario puede tener razón, que le permite por consiguiente, expresarse y acepta reflexionar sobre sus argumentos.” Albert Camus

viernes, noviembre 28, 2008

De mayor quiero ser mujer florero

En su momento no escribí nada sobre la victoria de Obama. Ya dejé constancia hace tiempo en este blog que me parece el político con más carisma que “ha parido madre”, de un atractivo espectacular y con una oratoria que ya quisieran los políticos de aquí. Me encanta Obama, me emocionó el discurso que pronunció tras su victoria y espero que algún día un político vasco sea capaz de movilizar a la sociedad vasca de esa manera (Patxi López, abstenerse)

Sin embargo, me gustaría hablar de Michelle Obama, licenciada en Sociología y Estudios Afroamericanos por la Universidad de Princeton; Doctora en Derecho por Harvard; ayudante del Alcalde de Chicago; Vicepresidenta de asuntos exteriores y comunitarios de los hospitales de la Universidad de Chicago, etc.

¿Carrerón, eh? Pues ahora Michelle es famosa y criticada por su forma de vestir. Su gran labor durante los próximos años será decorar la Casa Blanca y buscar a su diseñador para los actos oficiales (esos en los que la mujer se queda detrás de su marido, sonríe y calla). Mientras Barack discute con Mr. Bush, Michelle se queda con Mrs. Bush y hablan de cocina, de telas, de ropa… (no me estoy inventando nada, todo ha aparecido en los medios de comunicación las últimas semanas). Parece que de repente la única faceta de su vida es “mujer de”….

Si es que ya lo dice mi madre “no es lo mismo afeitarse que depilarse”

9 Comments:

At 28 noviembre, 2008 18:43, Anonymous Anónimo said...

No te engañes, Zuriñe: es mucho más enriquecedor hablar de cocina, telas o ropa que de furgol o del culo de las tías

En ese sentido, es mejor depilarse que afeitarse. No hay color...

 
At 29 noviembre, 2008 01:24, Anonymous Anónimo said...

De una cultura donde la mujer adopta el apellido del hombre con quien contrae matrimonio no esperes mucho más, al menos de cara a la galería, porque no sé donde he leído que en casa de los Obama impera el matriarcado ;-)

 
At 29 noviembre, 2008 18:16, Blogger txanogorritxu said...

Buenas Picapiedra!

La crítica no es sólo para la sociedad norteamericana, es una crítica más amplia.

Cuando hablamos de una mujer pública (y no me refiero, como señala la RAE a prostituta (manda narices eh? Para la RAE un hombre público es “el que tiene presencia e influjo en la vida social” y una mujer pública es una prostituta...), tendemos a centrar nuestra crítica en aspectos como su vida privada, su forma de vestir, su físico...y no en su actividad profesional.

 
At 29 noviembre, 2008 18:46, Blogger Bakeaorain said...

Muy bueno lo de tu ama Zuriñe. Pero para cambiar de una vez lo que criticas, tenía que haber salido Hillary. Quien sabe, quizás dentro de 8 años quien gana las elecciones es Michelle la mujer de Obama .... Si eso ocurriese, yo me hago norteamericano .... aunque igual emigro allí si Patxi sale elegido aquí ;-)

Musus

 
At 29 noviembre, 2008 23:44, Anonymous Anónimo said...

Estoy de acuerdo con el trasfondo de tu mensaje Zuriñe, pero en el caso de Michelle Obama no es su condición de mujer lo que le ha llevado a esa situación, sino el ser la esposa del presidente de EUA. Si fuera ella la presidenta, o si hubiera sido Hillary la elegida, estoy seguro que también hablarían de su forma de vestir, la decoración de su casa, el estilo de peinado... pero tambien de su formación y de sus decisiones. Date cuenta que tu misma aludes al "atractivo espectacular" (supongo que te refieres al atractivo físico) de Barack Hussein Obama. Estoy de acuerdo contigo. Es un hombre que luce muy buena percha y seguro que ello le ha reportado no pocos votos. Como ejemplo de mujeres presidentas de gobierno me viene ahora mismo a la memoria Margaret Thacher, o pienso en la posibilidad de que alguna vez Sarah Palin alcance tal posición... ¡uufff!... no creo que su condición de mujeres las haga muy diferentes a "nuestro" Josemari

 
At 30 noviembre, 2008 11:08, Blogger txanogorritxu said...

Me he perdido un poco y creo que no he entendido muy bien tu mensaje. Intuyo por las últimas líneas que no crees en los comportamientos de género (yo tampoco); nunca votaría a una mujer por el simple hecho de ser mujer, y una mujer puede ser tan cabrona como un hombre; pero sigo creyendo que la crítica a mujeres con cargos de responsabilidad política, o que tienen una vida pública, sigue centrándose en aspectos de su vida privada y en su aspecto físico.

Barack Hussein Obama me parece atractivo no tanto por su percha (me parece flacucho, si Obama fuera carnicero no me parecería atractivo), sino por su forma de moverse, por lo que dice, por cómo lo dice... o será la erótica del poder...vete tú a saber.

Por cierto... ¿no había mejores ejemplos de mujeres Presidentas que Thatcher o Pallin?

 
At 01 diciembre, 2008 10:47, Blogger Eva said...

Yo sigo pensando que el amigo presidente es por hoy mucho blabla y poca acción. Y teniendo en cuenta que el blabla se lo escriben, sigo esperando a que me de un buen motivo para creérmelo. El beneficio de la duda, que le llaman.

Lo de juzgar la capacidad profesional de una mujer por la forma en que le queda el traje lo tengo más que asumido. Mi consejo es ignorar esos comentarios tan estúpidos y tan de portería y seguir trabajando. Para bien o para mal el tiempo acaba poniendo a (casi) todo el mundo en su sitio.

Y ese tema me sugiere una última reflexión. Cuidadín con las mujeres que se quedan detrás del marido y no hacen ruido, porque en muchos casos ellas son "el poder en la sombra". Y es que pel que más manda no es el que más habla...

 
At 02 diciembre, 2008 01:51, Anonymous Anónimo said...

Jó, en ocasiones son los dedos los que escriben los comentarios y el cerebro debe haberse ido ya a dormir. Creo que esa ha sido la causa del lío de mi último comentario.
Tienes razón, lo que quería transmitir (saliéndome un poco del tema que tú has planteado y confundiéndome con el comentario de Bakeaorain) es que la condición de mujer, o de negro, o de rico o pobre no hace mejor a las personas, y tampoco a los gobernantes.
Tengo mis reservas sobre el mensaje de Obama y lo que va a poder hacer. O le van a dejar hacer. Gestos como el de cerrar Guantánamo y prohibir la tortura como forma de lucha contra el terrorismo me parecen muy necesarios, pero insuficientes. Sacar a las tropas de Irak para poner el foco en Afganistán es desvestir un santo para vestir otro y..... ¡hey!... ¡que este apunte estaba dedicado a hablar del tratamiento mediático que se dá a las mujeres!... Pues pienso al respecto que mientras no se logre que a igual trabajo el mismo salario lo demás es sintomático del desprecio que siente el Poder (y aquí el Poder puede ser el mismo compañero de la mujer) por el género femenino. No hace falta irse a Afganistán a denunciar el uso de los burkas. A todas vosotras os quieren mantener con un velo sobre los ojos. Y será a través de la consecución de una sociedad realmente libre cuando ese velo desaparezca.
Me voy a la cama que creo que empiezo a desvariar otra vez ;-)

 
At 02 diciembre, 2008 09:40, Blogger txanogorritxu said...

Aupa Jose Manuel!

Respecto a Obama, una vez más: “ver venir”; yo soy optimista con este tío. Eso sí, sin perder la perspectiva de que es Presidente de los EE.UU., con las limitaciones que eso le va a suponer (vamos, no va a ser Evo Morales)

Y, retomando el apunte (jejejejj), esta frase “A todas vosotras os quieren mantener con un velo sobre los ojos. Y será a través de la consecución de una sociedad realmente libre cuando ese velo desaparezca” te ha quedado que ni Obama!!

Un beso

 

counter
statistics
Publicar un comentario

<< Home