Que dejen a Imaz en paz

Pediría a los medios españoles que dejaran de utilizar citas parciales de Josu Jon Imaz para “arrimar el ascua a su sardina”. Exactamente lo que hace hoy una vez más El País:

“…advirtió de dos peligros. Uno, la división social que generaría el proyecto, planteado como acumulación de fuerzas nacionalistas contra el Estado, del que no se cortó en denunciar que iba contra el espíritu del PNV. Y el segundo peligro, aún más grave, que ETA, acorralada tras romper la tregua, se aferre al rechazo de la iniciativa por parte del Estado como su plan B, como el balón de oxígeno necesario para tratar de justificar la continuidad del terrorismo.”

Primero, la división social en Euskadi, como en otros sitios, existe desde hace tiempo y se representa políticamente en el Parlamento Vasco. Que no nos vendan la pluralidad política de un País como algo peligroso. Como dijo Ibarretxe en su discurso el pasado viernes: “las consultas no dividen a la sociedad, fortalecen la democracia. La democracia no consiste en impedir a una sociedad que opine y se pronuncie. Al revés, consiste en consultar y conocer los deseos de la ciudadanía y respetarlos. Democracia no es solamente contar votos, sino tenerlos en cuenta. (…) No divide quién pregunta, sino quien prohíbe consultar.”

Lo segundo, argumentar, como señaló también ayer Rubalcaba, que ETA puede aferrarse al rechazo de la iniciativa para seguir asesinando es mezquino y rastrero. Por esa regla de tres, también se puede decir que ETA se aferra a las conversaciones de Loiola para seguir matando ¿no?

Por último, me hace “gracia” que digan que el único voto de EHAK favorable a la consulta “humilla” a Ibarretxe. Cuando PSOE y PP suman sus votos a los de EHAK para no aprobar iniciativas del Gobierno Vasco ¿también son humillados?