"Los engañados fuimos nosotros"

Ayer tuve la oportunidad de escuchar a Patxi Zabaleta (fundador de Aralar y antiguo miembro de HB) en una charla sobre la izquierda independentista vasca. Fue realmente interesante, aunque creo que la gran mayoría estábamos esperando una valoración suya sobre los últimos acontecimientos, algo que se produjo en el turno de preguntas.

Uno de los asistentes le preguntó qué paso en el año 2000 para que definitivamente decidiera salir de HB, y Zabaleta hizo referencia a un comunicado de ETA en marzo de ese mismo año donde la organización armada constataba que rompía la tregua de Lizarra y la calificaba como “tregua trampa”. Me sorprendió la reflexión del líder de Aralar “así que durante todo ese tiempo el engañado no fue Mayor Oreja que no hacía más que repetir que era una tregua trampa, sino nosotros...los engañados fuimos nosotros”.

Y si seguimos echando la vista atrás podemos recordar esos “famosos” papeles perdidos por Gernika Gogoratuz donde se recogían contactos Mayor Oreja-HB en 1997, al poco del asesinato de Miguel Ángel Blanco, planteándose, incluso, beneficios electorales para ambas partes.

Otegi declaraba el domingo en La Vanguardia “preferimos un Parlamento a cuatro en el que los vascos decidan un lehendakari del PSOE que un parlamento a tres soberanista”. ¿Curioso, no?. Como señalaba Koldo San Sebastián, apelando a Otegi “30 urte eta gero hau” (30 años para esto).

Reflexión en Ahotsak

El próximo 3 de Marzo parece ser la fecha clave para saber si Ahotsak continúa o no. Desde el atentado del 30 de diciembre muchas miradas se han centrado en este colectivo, esperando una nueva declaración en la que se condenara el atentado y donde se detallara cuáles iban a ser los siguientes pasos.

Los “toques” han venido de todos lados: Anasagasti escribía en su blog un artículo donde criticaba el excesivo protagonismo que habían tenido Goirizelaia y Zabaleta frente a las mujeres del PNV, EA, Aralar o IU; Patxi López señalaba como “poco creíble” el trabajo de este grupo; de la obsesión del PP en general, (y San Gil en particular,) contra Ahotsak ya he opinado en este blog, y qué decir de Batasuna y su incapacidad para condenar la violencia de ETA.

Yo me adherí al manifiesto más que porque fuera una iniciativa impulsada por mujeres (no creo en los comportamientos de género, pero ése es otro tema), porque estaba de acuerdo con lo que allí se recogía y porque los principios que apuntaban me parecían básicos para intentar avanzar y buscar espacios de encuentro entre todos.

Es cierto que es necesaria una declaración que condene la violencia, pero Ahotsak no se puede quedar sólo en eso. Con ser importante, no es suficiente (la gran mayoría de la población vasca condena la violencia de ETA y el problema sigue ahí), es necesario superar esa fase y dedicarse a proponer medidas concretas. Ahotsak las tenía (los foros de participación municipal), pero parece que no les van a dejar aplicarlas.

Me hace gracia que los políticos pidan ahora a Ahotsak, que no deja de ser una iniciativa impulsada por personas a título individual, lo que ellos son incapaces de hacer en el Parlamento.

Si finalmente no continúa significará que en este país es imposible que prospere una iniciativa ciudadana plural… porque parece que algunos políticos sólo saben trabajar en campos embarrados de confrontación dialéctica.

Parias

Paria según la RAE es “una persona excluida de las ventajas de que gozan las demás, e incluso de su trato, por ser considerada inferior.”. Estos días pasados hemos podido leer:“Los parias del Marine I esperan un destino”; “Los sin papeles del Marine siguen en alta mar”...

La inmigración es uno de los temas que más se prestan a la demagogia en un sentido y en otro: “que son todos buenos”, “que solo vienen a robar”, “que nos están invadiendo” “que ya son demasiados” “que viva la mezcla de culturas…”

Yo no creo que sea posible una política de fronteras abiertas, porque es cierto que los países del Sur de Europa soportan una presión migratoria, por ser puerta de entrada, mucho mayor que otros países de la UE, y creo que los flujos migratorios tienen que ser regulados. Como creo necesarias políticas de integración que establezcan un marco que garantice tanto el derecho de estas personas a mantener su cultura como el respeto a la legislación existente en el lugar de destino. Como me parece básico desarrollar medidas que favorezcan la convivencia entre todos y que eviten la creación de guetos…

Se suele decir que el papel lo aguanta todo, y en este caso la web lo aguanta todo. Me puedo dedicar a filosofar sobre cómo creo que se debe actuar en materia de inmigración, sobre lo que creo que está bien y lo que está mal. Pero lo que tengo claro que no se puede hacer es tener durante una semana un barco con casi 400 personas a la deriva sin alimentos, sin atención sanitaria y sin que los quiera recibir ningún país.

No sé en qué punto uno deja de ser persona para convertirse en una mercancía ilegal…

Himnos y banderas

Ha vuelto a salir el tema de los himnos y las banderas, que si unos se apropian de ellos, que si otros los desprestigian. Este sábado lo hemos visto en la manifestación del Foro Ermua y las posteriores declaraciones del PP pidiendo al PSOE que utilice ambos, bandera e himno español, “en todos sus actos”.

A mi no me gusta enfundarme en banderas, en este caso la ikurriña, ni cantar himnos, en este caso el…¿Gora ta Gora?. No, porque me parecen, musicalmente hablando, horrorosos, y muchos de ellos utilizan un lenguaje bélico, hacen referencia a Nuestro Señor o destacan cualidades que vete tú a saber cuántos del país las tienen realmente. Y esas imágenes de la gente “cuadrándose” mientras suena el himno respectivo…

Además, quién quiere himnos cuando existen canciones tan bonitas como ésta...



P.D. Lo sé, lo sé....no hay imagen, pero todavía no sé subir música...dadme tiempo!!!