txanogorritxu

“Demócrata, en definitiva, es aquel que admite que el adversario puede tener razón, que le permite por consiguiente, expresarse y acepta reflexionar sobre sus argumentos.” Albert Camus

viernes, abril 25, 2008

Órdago a la grande

A veces no hace falta que nadie venga a ensuciar tu casa que tú mismo te la embarras solito.

En su reciente conferencia, al Diputado General le fallan las formas (comparar la duración del tripartito con la de un entrenador de fútbol, con un yogurt…) pero no parte del fondo. Yo, por ejemplo, tengo la sensación de que Gobierno Vasco va por un lado y los tres partidos que lo conforman por otro (ejemplo claro: las recientes mociones de censura en Ayuntamientos vascos).

Algunos párrafos de su ponencia son patéticos, pero otros creo que son bastante acertados y similares, pero con menor nivel, a los que pronunciaba Imaz:

“Lizarra fracasó. La unidad y la acumulación de fuerzas nacionalistas fue un estrepitoso fracaso porque se cometió el error de no contar con la enfermedad grave que sigue padeciendo la sociedad vasca. La verdad es que nos engañaron y que ni compartíamos entonces ni compartimos ahora con ellos ni medios ni fines.”

“Este País necesita y nos exige un acuerdo que desbloquee los desencuentros actuales. Este País necesita y nos exige un nuevo acuerdo entre vascos que permita superar el conflicto político que sigue hoy vigente. Un acuerdo entre vascos que nos permita convivir, compartir diagnósticos, sin imposiciones por parte de nadie.”

El error de José Luis Bilbao: dar carnaza a los medios de comunicación. Y enviar ese regalazo mediático al PSE (López ni se lo cree); además de otorgar a ese partido unas capacidades de gobierno y de gestión que yo dudo que tengan.

El error del Gobierno Vasco a la hora de presentar la hoja de ruta (y no de Ibarretxe, como repiten algunos): no detallarla y dar todo el poder a Zapatero. Ahora el Presidente del Gobierno Español sólo tiene que esperar, dando largas, hasta ver qué resultados salen de las elecciones autonómicas vascas. Es lo que pasa cuando dejas la pelota en su tejado y no decides trabajar sobre esa propuesta en el Parlamento Vasco.

El error del PNV: si se decidió finalmente que la consulta era un compromiso de Gobierno, el partido y todos sus dirigentes tendrían que haberla apoyado claramente, sin fisuras. Parece que siempre que en este País esta a punto de producirse un cambio en el “marco” (Ley de Territorios Históricos y Consulta) los dirigentes del partido optan por “echar” al Lehendakari de turno. ¿País o poder?

Bilbao habla explícitamente de formar un gobierno PSE-PNV como expresión de transversalidad. Habrá que recordarle que en el tiempo que el PSE estuvo con funciones de gobierno (¿tres legislaturas?), sólo se transfirió la competencia de Sanidad.

jueves, abril 10, 2008

Days like this

When you don't need an answer
there'll be days like this
When you don't meet a chancer
there'll be days like this
When all the parts of the puzzle
start to look like they fit
Then I must remember
there'll be days like this.


jueves, abril 03, 2008

¿Quién está jugando?

¿Por qué el comunicado de ETA se hace público el mismo día en que el PNV decide no apoyar la moción de censura en Arrasate? ¿Quién permitió que ANV se presentara en algunos municipios vascos (Nafarroa incluida) y en otros no? ¿Cuál fue el criterio para decidirlo? ¿Qué partidos tienen gobiernos de coalición municipales con ANV?

Si el PNV no es la respuesta para ninguna de estas preguntas ¿a qué viene el linchamiento al que está siendo sometido en los últimos días? ¿Tiene que demostrar el PNV su trayectoria democrática durante todo este tiempo?

Creo que le han vuelto a tender una trampa y ha vuelto a caer; ha vuelto a ser el saco que recibe todos los golpes. Porque no es normal que por esta última decisión reciba críticas del PSOE, del PP y de ANV. Si en Arrasate gobierna ANV es porque la gente le ha votado, si presentas una moción de censura ¿cómo gestionas el municipio? ¿con un gobierno de concentración? ¿y qué haces con la gente que le ha votado? ¿alguien cree que esa decisión va a suponer a largo plazo que la base social de la izquierda abertzale abra los ojos y le retire el apoyo? ¿La finalidad cuál es, quitarles las alcaldías simplemente, sin mirar más allá, pero que la gente les siga votando en próximas elecciones? ¿estar así infinitos años?

El error para mí, es creer que la gente de ANV (o sucedáneos) puede hacer política. Si no han hecho política nunca!!! Y si no, que alguien me corrija y me diga cuándo han propuesto algo en el Parlamento. Pero la solución no es quitarles alcaldías, sino conseguir que “su gente” abra los ojos y se dé cuenta de una vez que NADA justifica un asesinato y que la gente de ANV son unos farsantes que obstaculizan el progreso de este país con un discurso “revolucionario” que “cruje” con la vida burguesa que se marcan algunos.

Ayer, por ejemplo, se presentaba en el Parlamento Vasco un Plan de educación para la PAZ, a largo plazo, para educar en valores a los chavales y deslegitimar así la violencia. Votaron en contra PSOE, PP y PCTV.