txanogorritxu

“Demócrata, en definitiva, es aquel que admite que el adversario puede tener razón, que le permite por consiguiente, expresarse y acepta reflexionar sobre sus argumentos.” Albert Camus

viernes, septiembre 05, 2014

If we are BETTER TOGETHER, why aren't we better already?

Me da envidia el Reino Unido por una cuantas cosas. Me da envidía porque no hay disciplina de partido a la hora de votar sino que cada diputado se debe a sus electores o a su conciencia (por ese motivo por ejemplo Cameron no pudo realizar su plan de ataque contra Siria); me da envidia porque nombran a una mujer presidenta de su cadena pública de televisión y radio; me da envidia porque las mujeres anglicanas pueden ser obispos  y porque los religisosos se pueden casar (sí, me da envidia aunque me dé igual la religión).

Y últimamente me da envidia por los debates de la BBC sobre la independencia escocesa (lo de que les dejen votar y realizar la consulta es una envidia que me corroe desde hace tiempo ya): partidarios del sí y del no que argumentan sus posturas, presentadores que no demuestran una preferencia y hacen de moderadores con preguntas interesantes para ambos "bandos"; y sobre todo, espectadores interesados en el tema, como el que preguntó a Alistair Darling, líder del movimiento unionista "Better Together": If we are BETTER TOGETHER, why aren't we better already?

miércoles, septiembre 02, 2009

Paco, Paco, Paco....

Decía Txema Montero que el Gobierno Vasco actual es como un violín “que se coge con la izquierda y se toca con la derecha”. El violinista es el de la foto de abajo (aunque algunos ya apuntan que el que realmente manda es Ares)



¿¿¿¿¿¿Pero quién asesora a este tipo???????

lunes, julio 13, 2009

Sería de risa...

... si no fuera patético:

Urkullu denuncia la maniobra de unos guardias civiles en la cima del Gorbea

El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, ha denunciado que ayer se realizara una nueva maniobra en la cima del Gorbea. Esta nueva acción la llevaron a cabo guardias civiles que aterrizaron en el monte en helicóptero y pidieron la documentación a los montañeros que encontraron a su paso.

viernes, junio 19, 2009

ETA EZ


miércoles, mayo 27, 2009

¿Y ahora?

El Supremo rebaja la condena a 37 de los 47 condenados por el sumario 18/98.

Además, ha dejado sin efecto la declaración de ilicitud y disolución de Orain, empresa editora de Egin, y ha ratificado la absolución de nueve de los procesados.

domingo, mayo 10, 2009

Cosas veredes que non crederes

Dicen los expertos que existen cuatro fases del duelo: rabia, negación, depresión y aceptación. Yo debo de estar, políticamente hablando, en la de la negación, porque todavía no he sido capaz de asimilar todo lo que ha pasado en este País durante la última semana.

El martes pasado escuché casi todo el pleno. Alucinada con las intervenciones de López, caracterizadas por su inconcreción, su demagogia barata ("yo nací en Coscojales, soy hijo..." como si Ibarretxe fuera hijo de algún magnate norteamericano); asqueada con el estilo de Pastor; agradecida por la oratoria de Egibar (recordándole a López que Lauaxeta, al que él cito, fue militante nacionalista fusilado por los franquistas); y animada por los mensajes valientes de Ezenarro.

Para rematar la tarde, la despedida de Ibarretxe. Me emocionó escucharle y ver cómo todos los parlamentarios de PNV, EA y EB le despedían en pie aplaudiendo. Siempre he dicho que se podrá estar o no de acuerdo con él políticamente, pero lo que es innegable es que es una grandísima persona. Ojalá me atreva a saludarle si alguna vez tengo la fortuna de encontrarme con él.

Y aquí sigo, haciéndome a la idea. Intentando no sulfurarme cuando me cuentan que López, en una entrevista en la Cadena Ser, preguntado por el principio de Arquímedes, comentó que cuál de ellos. Alucinando cuando veo las fotos de los invitados a la jura bajo el árbol de Gernika. Recordándome que cuando en la radio citan al Lehendakari se están refiriendo a López...

¿Qué quedan... 1.375 días?

jueves, marzo 26, 2009

Intsumisioa 20 urtemuga

El 20 de febrero de 1989, 57 jóvenes se declararon insumisos ante sus diferentes Gobiernos Militares. Entre ese año y 2001, 1.670 jóvenes fueron encarcelados y 25.000 se declararon insumisos, 12.000 de ellos vascos.

El 31 de diciembre de 2001 desapareció el servicio militar obligatorio en el Estado español, gracias a un movimiento social que apostó "por la resolución pacífica de los conflictos; por formas de convivencia basadas en la colaboración, la igualdad; y en la creación de un mundo más justo y solidario".

Por Mattin, por Pi, por Mikel, por Javi y por tantos otros que hicieron de la insumisión "un referente de movilización social y de empleo inteligente de la desobediencia civil".

lunes, marzo 02, 2009

País Vasco ven y cuéntalo

Para que luego digan que aquí no pasa nada. Ilegalizas un partido; te pones milindris y decides no ir en coalición; pones a Springsteen como banda sonora de tu campaña; disfrazas a un partido de "spocks"; te presentas como única alternativa de izquierdas e independentista... y tenemos los resultados de las Autónomicas.

Es innegable: PSE, PP y UPyD suman 38 (o 39), mayoría absoluta. País Vasco, ven y cuéntalo. El único lugar donde es posible que PSE, PP y UPyD sumen sus votos para lograr que López sea Lehendakari; o mejor dicho, para sacar a Ibarretxe de Lehendakaritza, que ha sido el objetivo de todos ellos en esta campaña. A ver cómo se explica si no, este posible Pacto. Que me cuenten cuáles son sus puntos en común, sus semejanzas para que decidan gobernar juntos.

Pero que nadie se lleve a engaño, la mayoría social y política de este país es abertzale, y el líder abertzale que más votos ha sacado ha sido Ibarretxe, que no lo olvide nadie. Que no lo olvide el PNV.

viernes, enero 30, 2009

Partidos y canciones (II)

Con la "famosa" entrevista que ha salido esta semana, me lo ha puesto a huevo...

domingo, enero 25, 2009

Partidos y canciones (I)

Como ya estoy saturada de pre-campaña y todavía nos queda más de un mes para ir a votar, en los próximos posts voy a poner una canción dedicada a un partido político vasco.

Empiezo con “Y sin embargo” de Sabina (en esta ocasión cantada junto a Serrat). Creo que está claro con qué partido relaciono la letra...

domingo, enero 11, 2009

Aviso a navegantes

Entrevista a Egibar

¿No cree que la sociedad está desconcertada por la variedad de pactos postelectorales que se barajan ante la cita con las urnas del 1 de marzo?

Se especula mucho, pero la auténtica disyuntiva, sin desmerecer a nadie, se deriva de la confrontación entre una estrategia de Estado configurada por el PSOE y el PP y la que personalizan el lehendakari y el PNV. El Partido Socialista y el PP no tienen una estrategia tan áspera como en 2001, vienen con una más sibilina, pero juntos. Quieren borrar la única mancha verde que queda en el mapa del territorio español, donde más allá de Euskadi todo es rojo o azul. Es la estrategia que ya aplicaron en 2001, que han ido perfeccionando con herramientas como la Ley de Partidos, con la que han achicado el terreno de juego para adaptarlo a sus intereses y tener al PNV enfrente y sin alternativa.

¿Sin alternativa?

El 1 de marzo el PNV se enfrenta en solitario a una estrategia compartida entre el PSOE y PP. Bien sea por la Ley de Partidos, por la persistencia de la violencia, porque determinados partidos políticos no rompen su pequeño techo electoral o porque no surge una alternativa definitivamente democrática y pacífica en la izquierda abertzale, hoy por hoy no hay desde el nacionalismo vasco una alternativa real al PNV.

Viendo tan clara la solidez del pacto PSE-PP y teniendo en cuenta lo fragmentado que está el voto nacionalista, ¿no debería el PNV haber hecho un esfuerzo por aglutinar siglas?

Hicimos la apuesta de la coalición con EA, pero no ha sido posible. El tiempo corre en contra de un nacionalismo que no se consolide y fortalezca desde bases de la paz, el respeto a los derechos humanos sin excepción y el derecho a decidir del pueblo vasco.Son las bases por las que hemos apostado desde el tripartito y Aralar, que se consolidarán con el tiempo.

............................................................................................

Y Ziarreta que sigue sin enterarse, soltando frases como “los electores deberán elegir el 1 de marzo entre el autonomismo conformista del PNV y el PSE y el soberanismo de EA, que garantiza la paz y la normalización política.” Entonces, los consejeros de EA del actual Gobierno Vasco, ¿han estado trabajando por el autonomismo, Unai? ¿No han buscado la paz y la normalización política? ¿Qué habéis hecho entonces tanto tiempo en el Gobierno?

¿Buscarán la paz y la normalización política los de ANV? ¿Aquellos con los que pactasteis en algunos municipios (Zumaia, Azpeitia…) para quitar la alcaldía al PNV, Unai? ¿Buscan la paz y la normalización política los “nuevos” de D3M?

¿Tanto tiempo compartiendo “poltrona” con Ibarretxe para calificarlo, simplemente, como “buen gestor”? Unai, sopas y sorber no puede ser.

sábado, enero 03, 2009

En sus puestos...

1 de marzo de 2009. 56 días para escuchar promesas, mentiras, medias verdades, brindis al sol, insultos, demagogias, etc.

1 de marzo de 2009. El mismo día en el que la sociedad gallega elige a su Presidente. Podremos comprobar si el PSOE utiliza un mismo discurso en Galicia y en Euskadi (¿Touriño se refiere a Galicia también como País?, pregunto…) ¿La defensa del Estatuto será igual en ambos casos? El PP, en cambio, lo tiene más fácil: “España se rompe", y punto.

1 de marzo de 2009. ¿Será verdad que la sociedad vasca quiere un cambio de Gobierno? ¿Será Patxi Lehendakari? ¿Habrá pacto PNV-PSE? ¿Quién sería entonces Lehendakari? ¿Qué haría Ibarretxe? ¿Y el PP qué pintará en todo esto? ¿Será Paco Llera el profeta del siglo XXI?

1 de marzo de 2009. ¿Qué pasará con EA, EB y Aralar? ¿Seremos los vascos realmente federosocialdemocrátasindependentistas? Y los que no condenan los asesinatos ni los ataques contra los medios de comunicación de este País ¿se presentarán finalmente? ¿Habrá lista blanca? ¿Habrá polo soberanista?

1 de marzo de 2009. ¿Nos dejará ETA en Paz?

1 de marzo de 2009. Qué ganas de ir a votar!!!

sábado, diciembre 27, 2008

Imagine

Israel bombardea Gaza y deja al menos 155 muertos

viernes, diciembre 12, 2008

Qué oposición!!

Siempre he pensado que no podría dedicarme a la política, porque dudo mucho que fuera capaz de mantener el estilo y la sangre fría necesarias en determinadas ocasiones. Por ejemplo, si se me presentara la situación que hoy se le ha planteado a Balza…

miércoles, diciembre 03, 2008

¿Es posible la Paz?

¿Realmente es posible la paz en este País? ¿Es posible la reconciliación con personas que son incapaces de condenar el asesinato de un vecino? ¿Con qué cara le decimos a la familia de Uria que lograremos la Paz? ¿Cómo le dices a la gente que trabaja en la Y vasca que continúen con su esfuerzo? ¿Cómo mostrar el apoyo a los emprendedores de este país más allá de las palabras? ¿Cómo agradecer el compromiso de las personas que deciden participar en la política poniendo en riesgo su vida? ¿Cómo saldaremos la deuda que tenemos como sociedad con todos los familiares de los asesinados?

¿Lograremos algún día no tener que llorar más pérdidas? ¿Conseguiremos echar del país a esta panda de asesinos?

¿Qué hacemos? ¿condenamos? ¿nos manifestamos? ¿lloramos?... ¿y olvidamos? ¿Qué pasará pasado mañana? ¿Cuánto tiempo vamos a seguir así? ¿qué tenemos que hacer?

Yo, me rindo.

lunes, diciembre 01, 2008

Goian bego

viernes, noviembre 28, 2008

De mayor quiero ser mujer florero

En su momento no escribí nada sobre la victoria de Obama. Ya dejé constancia hace tiempo en este blog que me parece el político con más carisma que “ha parido madre”, de un atractivo espectacular y con una oratoria que ya quisieran los políticos de aquí. Me encanta Obama, me emocionó el discurso que pronunció tras su victoria y espero que algún día un político vasco sea capaz de movilizar a la sociedad vasca de esa manera (Patxi López, abstenerse)

Sin embargo, me gustaría hablar de Michelle Obama, licenciada en Sociología y Estudios Afroamericanos por la Universidad de Princeton; Doctora en Derecho por Harvard; ayudante del Alcalde de Chicago; Vicepresidenta de asuntos exteriores y comunitarios de los hospitales de la Universidad de Chicago, etc.

¿Carrerón, eh? Pues ahora Michelle es famosa y criticada por su forma de vestir. Su gran labor durante los próximos años será decorar la Casa Blanca y buscar a su diseñador para los actos oficiales (esos en los que la mujer se queda detrás de su marido, sonríe y calla). Mientras Barack discute con Mr. Bush, Michelle se queda con Mrs. Bush y hablan de cocina, de telas, de ropa… (no me estoy inventando nada, todo ha aparecido en los medios de comunicación las últimas semanas). Parece que de repente la única faceta de su vida es “mujer de”….

Si es que ya lo dice mi madre “no es lo mismo afeitarse que depilarse”

martes, noviembre 18, 2008

Los de Lizarra se suicidan... y Patxi López ni se lo cree

Artículo de Ramón Zallo:

"Visto en el tiempo, aquellos polvos han traído estos lodos. Una buena idea mal gestionada puede a la larga ser catastrófica. La desbandada de los otrora firmantes de Lizarra-Garazi acumula en el ínterin experiencias variadas: el ascenso de la Izquierda Abertzale (IA) de Otegi en la época; la victoria agónica de Ibarretxe en 2001 sobre la pinza españolista de Redondo y Mayor Oreja; los preacuerdos de Loiola en la última tregua; la eterna pugna entre las dos almas del PNV que está en tablas provisionales; la apuesta de una inmadura ETA por destrozar a la propia IA y hacer la enésima experiencia de un nuevo ciclo violento… y aquí estamos.

Y todo ello ante un atónito Patxi López que sólo ha tenido que esperar sentado a ver pasar los cadáveres de sus enemigos. Bien aconsejado, ya movió pieza en Loiola y luego la ha retirado. A vivir de las rentas. Ha colaborado en la gobernabilidad vasca votando presupuestos y poco más. Aunque carezca de carisma, los errores ajenos y sin más proyecto que seguir a su señor, Patxi podría llegar a aupar a su partido a fuerza minoritaria-mayoritaria y gobernar con apoyos puntuales del PP en la primera parte de la próxima legislatura, e incluso de otros en la segunda.

¿Cómo puede llegar a ser posible? Por aritmética simple adobada de torpeza ajena. Dos pueden ser más que cinco. La aritmética dice que dos (PSE y PP) respondiendo cada uno y sin mayores fisuras -salvo el grano de Rosa- a su espectro entero (izquierda vasco-españolista y derecha españolista vasca) pueden llegar a sumar en el país de D'Hondt más que cinco divididos entre sí y por dentro. En efecto, en lugar de una alianza soberanista (Lizarra) lo que hay son cuatro nacionalismos más un partido de izquierda compitiendo todos entre sí. Y, por avatares de la historia, casi todos ellos tienen dos almas que en tiempos de mudanza han exhibido espectacularmente en busca de pilotar todo el patrimonio propio y ajeno (soberanistas-posibilistas en el PNV; realistas-pata/negras en EA; duros, blandos y, sobre todo, silentes en la IA). En Ezker Batua, también hay, como mínimo, dos almas y en Aralar sólo una porque la otra se quedó en Batasuna.

Todo ello sólo sería una foto de pluralidad -hay lo que hay- pero cuando se pelean o no se avienen a mínimos comunes a la altura de las circunstancias es una alforja que desmoviliza y desmoraliza a una sociedad que sí cree en el derecho de decisión. Lo menos que se puede decir es que la blandita campaña de apariencias respecto a la Ley de consulta no ha estado a la altura del órdago parlamentario. Y desmoralizará a una parte del electorado que es todo menos tonto.

Hasta ahí, sin más reproches que los implícitos. Pero de cara a las elecciones ha aparecido un factor nuevo: la propensión al suicidio de los aparatos desde motivaciones fundamentalmente internas. Ya que estamos mal, hagámonos el harakiri, parecen decir. Es el mensaje que se percibe en el espacio público.

En efecto, es probable que ETA vete cualquier lista blanca de la IA mayoritaria. Hubiera sido bienvenida para que el país real tuviera reflejo en el país institucional y la IA aportara parte de la solución. No estar en ningún lado, ni ser legales siquiera, puede dibujar las bajezas de esta democracia pero sobre todo destruir una corriente mientras le deja el patrimonio a una ETA hegemonista que vive en otro mundo. En ese caso, y si prosperara un probable y factible boicot del 10-15%, a añadir a la abstención técnica y a los antes activos y ahora desencantados, el beneficio sería para el PSE y PP movilizados.

Por el momento no parece prosperar una justificable alianza entre EB y Aralar. Juntos tienen temas gestionables en común y algunas chances de recoger un doble voto de izquierda autodeterminista y de soberanistas de izquierda. Separados rozarán el descenso o el extraparlamentarismo.
Y la última es la incomprensible decisión de EA, saludada por la IA. Uno puede sobrevalorar su propio peso electoral y sacar pecho. Todo el mundo es libre de querer contabilizarse, y si al día siguiente de unas elecciones vienen mal dadas, presentar la dimisión con un "me equivoqué". Muy humano pero muy arriesgado... salvo que EA tuviera algún acuerdo implícito o información, que ignoramos todos, y fuera a ejercer de hecho de lista blanca.

Lo más llamativo es la presunta falta de coherencia del anuncio de EA. Renuncia a ir con el PNV porque le critica su deriva "autonomista", pero si fracasa Ibarretxe lo probable es que éste se vaya a casa y empiece la deriva de verdad. En cambio, si el partido de Ibarretxe fuera con EA y obtuvieran mayoría, lo probable es que la ola soberanista afectara a la composición del propio aparato del PNV siquiera por coherencia y evitar espectáculos. Incluso si hubiera cálculos en competencia no es seguro que, en caso de fracaso de Ibarretxe y de deriva autonomista del PNV, fuera EA a beneficiarse, sea por su acotado peso electoral en solitario, sea por su hipotética responsabilidad en el fracaso de la continuidad del proyecto decisionista de Ibarretxe.

En suma, probablemente, dos no podrían con cinco si éstos fueran tres: una candidatura de masas (PNV-EA); una lista blanca de la Izquierda Abertzale mayoritaria; y una candidatura de izquierda soberanista o de soberanismo de izquierda: (EB-Aralar). ¡Ustedes mismos! Desde ahí sí es posible una marea decisionista… a gestionar sabiendo lo que hay aquí y en Madrid."

jueves, noviembre 13, 2008

Mankind Is No Island

lunes, noviembre 10, 2008

Agárrense, que vienen curvas!!

Eusko Alkartasuna concurrirá en solitario a las próximas elecciones autonómicas


Cuando se me pase el cabreo, espero aportar algo de análisis...

jueves, octubre 16, 2008

Mirotzak

domingo, septiembre 28, 2008

Ari, ari, ari...

... Ibarretxe, de momento, candidato.

"Lo que está en juego no es una consulta, lo que está en juego es que los vascos tenemos prohibido dar nuestra opinión. Se nos niega el derecho a opinar.”

Kontsulta.eu

domingo, septiembre 14, 2008

Márchese Señor Ibarretxe

Lehendakari, abandone, deje la Lehendakaritza y dedíquese a disfrutar de la familia y de su tiempo. Deje de trabajar por este País. Deje de intentar cumplir con su palabra y de ofrecer a la ciudadanía soluciones. Déjelo, porque nadie se lo agradece.

Déjelo y así le dejarán en paz todos esos “intelectuales” que se ceban con usted en artículos y editoriales. Márchese y así no tendrá que leer sesudas críticas políticas que dicen que sufre “trastorno bipolar”, que es un “cabezón”, que “una vez más ha fracasado”, que está “apagado y fuera de cobertura”. Váyase para que algunos de sus compañeros del PNV duerman tranquilos y dejen de tener pesadillas por el “giro soberanista” del partido.

Nos prometió que iba a dar al Pueblo Vasco la palabra. Lo intentó con un Nuevo Estatuto Político ratificado por mayoría absoluta en el Parlamento Vasco y no tuvo ni derecho a réplica en el Congreso de los Diputados. Lo ha intentado nuevamente con una Ley de Consulta aprobada en el Parlamento Vasco que ha sido anulada por el Tribunal Constitucional, alegando, entre otras cosas, que el Pueblo Vasco no es titular del derecho a decidir.

Márchese y deje paso a un candidato más moderado, alguien estilo Ardanza, tan querido y valorado en Madrid. Un nuevo candidato que se dedique a gestionar presupuestos y que no tenga la osadía de prometer cambios a la ciudadanía. Un nuevo candidato que ejerza su abertzalismo sólo de palabra jaleado en el Alderdi Eguna de turno.

Márchese y con usted se irá mi voto.

martes, agosto 26, 2008

"Discernir lo importante de lo urgente"

Esto es lo que tenemos que aprender los vascos según Txema Montero, y no le falta razón, como cuando dice que los vascos tenemos “una sensación densa y agobiante, a veces casi pegajosa", y cansina añadiría yo.

Recuerdo que cuando vi la La Pelota Vasca, me sorprendió una de las afirmaciones que realizó Montero “… no tengo ninguna razón objetiva para creer que incluso habiendo un reconocimiento del derecho de autodeterminación, ellos (ETA) no vean que deben ser garantes del ejercicio de ese derecho o cualquier otro argumento y seguir con la lucha armada. No les creo”. Por eso me hubiera gustado que explicara más qué quiere decir en esta entrevista con “¿Cuándo vamos a saber que estamos ante el fin del fin de ETA, no al principio del fin, como estamos ahora? Esto se dará cuando ETA considere que ha llegado el momento de matar a nacionalistas directamente, y eso para mí va a ser su fin.”.

En cualquier caso, siempre merece la pena leer a Montero porque, como dice “soy audaz, y suelo decir cosas que otros piensan, pero no se atreven a expresar.”

Otro cantar es la entrevista que hoy le realizan a Arzallus, el mismo que señaló que “la independencia sólo serviría a Euskadi para plantar berzas”; el mismo que decía a Garaikoetxea que era necesario aceptar la contrapropuesta española de la Comisión Constitucional (págs 58 y 59 de Euskadi, la transición inacabada), se presenta ahora en salvador de este pueblo con frases como: “Mi camino siempre ha sido hacia la independencia, y sigue siéndolo”, “poníamos como condición 'sine qua non' (para aprobar la Constitución) el derecho de autodeterminación, que hubiera vías democráticas para que este pueblo exprese lo que quiere y tenga la posibilidad de conseguirlo”…. Y es que … el verano … es lo que tiene.

miércoles, julio 23, 2008

Detenciones y detenciones

No quiero ensombrecer el éxito de Garzón con las últimas detenciones realizadas estos días, desarticulando el “enésimo” comando Bizkaia de ETA. Pero como este Juez continúa ordenando interrogatorios a empresarios por posibles pagos a la organización armada y como aún recuerdo las palabras de Jauregi señalando que los empresarios que no pagan le parecen “mejores personas” (y entonces me acuerdo de Korta); quiero dejar aquí el artículo que Carmen Torres Ripa (viuda de José María Portell, asesinado por ETA) le dedica a este Juez “estrella”:

Al juez Garzón, desde Euskadi

Carmen Torres Ripa

Señor Garzón, ¿qué tal duerme? Con pijama o sin él me da igual. Busco su intimidad de sueño y mi pensamiento me dice que usted toma cada noche un envase entero de valium para olvidar los horrores que ha causado durante el día. Su despertar debe ser apoteósico. Un yoga exclusivo para insaciables con deseo de notoriedad. Relajado, aspira, expira, su cabeza gira al norte y al sur, al este y al oeste para buscar un nuevo caso que le convierta en el arquero invencible. Sus principios nada tienen que ver con los de Robin Hood, sus flechas envenenadas no buscan socorrer a familias humildes o salvar a virginales doncellas. Esas pequeñeces comunes no entran en su código moral. Un código tergiversado que busca, como primer objetivo, fastidiar. Y mire que fastidia usted… Los seres humanos -sus congéneres, mal que le pese- le traen sin cuidado. ¿Sufren? Pues que se aguanten. Envuelto en la luz de los flases de los fotógrafos se cree la nueva estrella nacional. Los dioses a su lado, apenas un reflejo de su luminosidad.

Cuando era niña -usted también fue niño- un juez era el paradigma de la equidad y el equilibrio. Impartir Justicia -quizá, por el recuerdo del rey Salomón y su sabiduría- casi rozaba la santidad. Ahora me cuestiono con incertidumbre si los jueces son justos. La Justicia parece un capricho personal, amparada por unas discutibles y opinables leyes que defienden, según su audacia y pericia, seres humanos sin dotes extraordinarias.

La Justicia cambia de signo según convenga y a usted, señor Garzón, le conviene muchas veces porque le apetece sacar las cosas de quicio. ¿Tiene usted idea de lo que es estar secuestrado? ¿Muriendo cada día de pena, de miedo, de frío, de hambre, de soledad, de desesperación…? ¿Se imagina que las ratas salten entre sus pies, que la humedad se adhiera a su piel y los chinches a su pelo, que el calor le ahogue, que la intimidad sea tan publica que carezca del privilegio de un simple orinal y tenga que hacerlo…?

En estos días hemos vivido muchas historias de secuestros y son tan deprimentes y degradantes que hasta los mismos protagonistas piden a Dios que les borre de la cabeza ese tiempo de pesadilla. Pero usted, señor Garzón, roza la perversión cuando es capaz de pensar que un secuestrado pague a su propio secuestrador. ¿Cómo es capaz de interrogar a un señor de 81 años que ha sufrido un secuestro y, además, no tratarle con el respeto de su edad, su señorío interior y su demostrada categoría humana?

No sé qué hemos hecho los habitantes del norte de España para sufrir tanta ignominia. ¿Cómo puede imputar como colaborador de banda armada a un ex viceconsejero de Interior del Gobierno vasco e íntimo colaborador de Retolaza? Usted está enfermo. Además, prestigiosos juristas dicen que estas detenciones que se han practicado -ordenadas por no se sabe quién- son ilegales. Hay tanta ilegalidad en la vida… Y sin preguntarle por las famosas e interesadas filtraciones a la prensa desde fuentes de la lucha antiterrorista. Unas fuentes que, sin duda, ayudan mucho a la investigación.

Cuántas cosas han cambiado en poco tiempo… Pero usted, que cree saberlo todo, posiblemente desconozca una historia que le voy a contar. Hace más de treinta años, ETA secuestró en Berriz al joven José Luis Arrasate. Después de numerosas negociaciones -lo sé con certeza porque mi marido, José María Portell, vivió en primera línea el suceso- se llegó a fijar una cantidad de millones como pago del rescate. El dinero, una vez reunido, había que pasarlo a Francia, la aduana era un problema y tanto dinero en efectivo podía resultar sospechoso.

Y ¿sabe usted, señor Garzón, quién pasó ese dinero en una furgoneta? La policía. La policía llevó el dinero. Fue la policía quien dejó el importe de la libertad del secuestrado donde los etarras dijeron. No vi que aquellos policías fuesen acusados de colaboración con banda armada.

Recuerdo con emoción aquel día de enero, cuando José Luis entró en su casa de Berriz, sus padres lloraban, su familia entera le abrazaba y en aquel revuelo emotivo, yo sostenía en mis brazos a mi hijo pequeño, Jesús. Allí, en el jolgorio de bienvenida, aprendió a andar. ¿Por qué cuento estas intimidades familiares? Porque sé lo que sufrió aquella familia y heredé el cariño que José Mari les tenía. Pero aquel joven que entró desorientado a su propia casa después de interminables días de secuestro, murió de un infarto. La angustia del secuestro se había pegado a su piel para siempre. Una mayoría de los secuestrados -me lo contó un médico- mueren de infarto. A los que consiguen superar esa crisis, usted señor Garzón, se encarga de arrancarles de un plumazo cinco años de vida. Con 81 años declarar, para Jesús Guibert, debió de ser precipitar los recuerdos y… Dios, en su infinita bondad, sabrá cuidar su corazón dolorido porque usted no lo hará nunca. Y, así vivimos. Sostenidos en el aire por ese hilo que llaman Justicia y usted representa con orgullo de gallo.

Quisiera que estas líneas fueran para todos los que han sido interrogados con impotencia, para todos los que tenemos que soportar la angustia de vivir amenazados por ETA y a la vez tener que aguantar que nos llamen etarras. Nos estamos volviendo locos, y el manicomio no cura, porque el manicomio es un Tribunal Supremo sin sentimientos y aún no existe un hospital para el corazón.

sábado, julio 19, 2008

Anoeta, 15 de julio de 2008


domingo, junio 29, 2008

Que dejen a Imaz en paz

Pediría a los medios españoles que dejaran de utilizar citas parciales de Josu Jon Imaz para “arrimar el ascua a su sardina”. Exactamente lo que hace hoy una vez más El País:

“…advirtió de dos peligros. Uno, la división social que generaría el proyecto, planteado como acumulación de fuerzas nacionalistas contra el Estado, del que no se cortó en denunciar que iba contra el espíritu del PNV. Y el segundo peligro, aún más grave, que ETA, acorralada tras romper la tregua, se aferre al rechazo de la iniciativa por parte del Estado como su plan B, como el balón de oxígeno necesario para tratar de justificar la continuidad del terrorismo.”

Primero, la división social en Euskadi, como en otros sitios, existe desde hace tiempo y se representa políticamente en el Parlamento Vasco. Que no nos vendan la pluralidad política de un País como algo peligroso. Como dijo Ibarretxe en su discurso el pasado viernes: “las consultas no dividen a la sociedad, fortalecen la democracia. La democracia no consiste en impedir a una sociedad que opine y se pronuncie. Al revés, consiste en consultar y conocer los deseos de la ciudadanía y respetarlos. Democracia no es solamente contar votos, sino tenerlos en cuenta. (…) No divide quién pregunta, sino quien prohíbe consultar.”

Lo segundo, argumentar, como señaló también ayer Rubalcaba, que ETA puede aferrarse al rechazo de la iniciativa para seguir asesinando es mezquino y rastrero. Por esa regla de tres, también se puede decir que ETA se aferra a las conversaciones de Loiola para seguir matando ¿no?

Por último, me hace “gracia” que digan que el único voto de EHAK favorable a la consulta “humilla” a Ibarretxe. Cuando PSOE y PP suman sus votos a los de EHAK para no aprobar iniciativas del Gobierno Vasco ¿también son humillados?

lunes, junio 16, 2008

Mi pregunta al Lehendakari

Mi pregunta al Lehendakari:

Estimado Lehendakari:

Lo primero agradecerte tu trabajo y tu ilusión por buscar la prosperidad para este País. Se podrá estar de acuerdo con tus planteamientos políticos o no, pero nadie puede dudar de tu honestidad y de tu trabajo.

Lo segundo, y centrándome en el tema de la consulta, si el PNV ha comentado ya varias veces que acatará la legalidad y “las reglas de juego” ¿en qué se va a quedar la consulta? ¿En papel mojado? Porque si algo tenemos claro es el recurso de anticonstitucionalidad que presentará el Gobierno Español. Ante esa situación ¿el Gobierno Vasco tiene plan B?

Milla Esker

miércoles, mayo 28, 2008

¿Y ahora?

Ya sabemos todos las preguntas:

1ª ¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta su voluntad inequívoca de poner fin a la misma de una vez y para siempre?

2ª ¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?

Sabiendo que no se va a hacer, y habiendo leído numerosas aportaciones (y unas cuantas barbaridades), me quedo con la de Figaro en el blog de Arabatik:

"1º) Si ETA pone fin a su actividad, ya habrá acabado la violencia, y por tanto no habrá ningún final de la violencia ya, sobre el que dialogar.

¿Se puede dialogar con ETA algo más allá de meros beneficios penitenciarios, de algunos de sus miembros en concreto (Por ejemplo, los que no tengan delitos de sangre) una vez que haya acabado la violencia?

¿Si se puede dialogar con ETA de política, que pintan los Partidos, y los ciudadanos que los sustentan?¿Dialogar algo más con ETA no sería dar un plus de legitimidad sobre los Partidos a una organización cuando menos ilegal?

2º) ¿Partidos Vascos sin exclusiones? ¿También la IA? ; Eso no depende de lo que decidamos los vascos en referemdum sino de lo que decidan los jueces, según creo. Mientras no cambien las cosas, "negociar" algo con un Partido disuelto y proscrito, puede ser constitutivo de delito. A algunos los están emplumando por ello; Y me temo que la cosa no está en manos de Ibarretxe.

¿Y si el acuerdo de los partidos vascos no desemboca en la plasmación del derecho a decidir? ¿O es que los partidos vascos tienen que decidir lo que Ibarretxe quiere que decidan?

Asumo humildemente mi posición minoritaria en este blog, pero la cosa no me gusta.

Sin contar claro, con que encima desde Madrid se torpedee el proceso, haya problemas para constituir Colegios Electorales y al final pueda salir una ETA victoriosa diciendo que sólo el 25% del electorado rechaza su heroica misión, porque haya un 75% que no ha podido votar porque no se han constituido los colegios, o haya decidido finalmente abstenerse porque el referendum no le guste, o etc. "

martes, mayo 20, 2008

Que no nos tome por idiotas

Le rogaría a Zapatero que, ya que ha decidido (oh sorpresa!!), negar el diálogo a Ibarretxe, no nos tratase como idiotas.

Que diga claramente que no quiere dialogar porque su máximo interés ahora mismo es que el PSE gane la Lehendakaritza. Que diga claramente que el intento que realizó para conseguir la Paz era para apuntarse un tanto de cara la sociedad española y que no va a dejar que Ibarretxe, que el Gobierno Vasco, lo intente.

Pero que no nos tome por idiotas, que no diga que la propuesta “es una ocurrencia, o una aventura”, “que está fuera de la Constitución”.

Le pido a Zapatero y al PSE que reflexione sobre el artículo de Zallo , y especialmente sobre estos párrafos:

Las fuerzas que estuvieron en Loiola tuvieron una distinta percepción sobre la propia mesa. Aunque ETA no era interlocutor en Loiola, se reservó el papel de validador y terminó por dinamitar la mesa, poniendo en la picota las salidas políticas largamente fraguadas… y a la propia Izquierda Abertzale. ETA, hoy sigue queriendo demostrar por enésima vez capacidad de daño para una improbable mejora de posición en un futuro diálogo resolutivo. Pero ¿por qué piensa que la violencia es rentable? Porque ése es el cuadro mental del PSOE.

En efecto, el PSE-EE no lo entendió como un acuerdo para la normalización sobre un problema político de ajuste de los vascos en el Estado, y que es de lo único que habla el documento (reconocimiento de identidad y del hecho nacional vasco, derecho a decidir, igualdad de oportunidades a todas las opciones, órgano institucional común….), sino como un acuerdo para la pacificación. Lo entendió, al parecer y salvando a Egiguren, no desde la convicción democrática sobre sus contenidos sino desde la concesión a ETA; lo aceptó como un "precio para la paz" dándole a ETA la razón de que la violencia ablanda y es rentable. Y vuelta a empezar alimentando la espiral.

Si la naturaleza de su valedor (Zapatero) y coautores avalaron el carácter constitucional del preacuerdo, difícilmente se trata hoy de una aventura y cabe una formulación jurídica legal desde los procedimientos estatutarios. Si la base y los límites fueron corredactados por los socialistas nadie podrá decir que era nacionalista. Si es una propuesta de riesgo que va al fondo, en continuidad con el derecho de decisión, nadie puede decir que es electoralista presentarla ahora.”


¿Zapatero quiere elecciones? Pues que las haya; mi voto ya está decidido.

miércoles, mayo 14, 2008

Bizitza bizitza da (La vida es la vida) - Bernardo Atxaga

La vida es la vida,
y no sus resultados.

No la casa grande
en lo alto de la montaña,
ni las coronas y medallas
(aúreas o de imitación) que ocupan las estanterías.
No es sólo eso la vida.

La vida es la vida,
y es lo más grande;
el que la quita
lo quita todo.

No los largos viajes
a tierras y ciudades lejanas,
ni las extrañas gentes
( mejor o peor fotografiadas )
que encontramos allí.
No es sólo eso la vida.

La vida es la vida.
y es lo más grande;
el que la quita
lo quita todo.

No la lluvia sobre el tejado,
ni el granizo en la ventana,
ni la nieve, ni la luna,
ni siquiera la misma luz
( tan maravillosa ).

No es sólo eso la vida.
La vida es la vida.
y es lo más grande;
el que la quita
lo quita todo.

No esa mujer o ese hombre
que nos susurra al oído,
tampoco los padres o los hijos,
los hermanos o
los amigos
( de ahora y de siempre ).
No es sólo eso la vida.

La vida es la vida.
y es lo más grande;
el que la quita
lo quita todo.

viernes, mayo 09, 2008

Ibarretxe, Lehendakari



Propuesta de Pacto Político

viernes, abril 25, 2008

Órdago a la grande

A veces no hace falta que nadie venga a ensuciar tu casa que tú mismo te la embarras solito.

En su reciente conferencia, al Diputado General le fallan las formas (comparar la duración del tripartito con la de un entrenador de fútbol, con un yogurt…) pero no parte del fondo. Yo, por ejemplo, tengo la sensación de que Gobierno Vasco va por un lado y los tres partidos que lo conforman por otro (ejemplo claro: las recientes mociones de censura en Ayuntamientos vascos).

Algunos párrafos de su ponencia son patéticos, pero otros creo que son bastante acertados y similares, pero con menor nivel, a los que pronunciaba Imaz:

“Lizarra fracasó. La unidad y la acumulación de fuerzas nacionalistas fue un estrepitoso fracaso porque se cometió el error de no contar con la enfermedad grave que sigue padeciendo la sociedad vasca. La verdad es que nos engañaron y que ni compartíamos entonces ni compartimos ahora con ellos ni medios ni fines.”

“Este País necesita y nos exige un acuerdo que desbloquee los desencuentros actuales. Este País necesita y nos exige un nuevo acuerdo entre vascos que permita superar el conflicto político que sigue hoy vigente. Un acuerdo entre vascos que nos permita convivir, compartir diagnósticos, sin imposiciones por parte de nadie.”

El error de José Luis Bilbao: dar carnaza a los medios de comunicación. Y enviar ese regalazo mediático al PSE (López ni se lo cree); además de otorgar a ese partido unas capacidades de gobierno y de gestión que yo dudo que tengan.

El error del Gobierno Vasco a la hora de presentar la hoja de ruta (y no de Ibarretxe, como repiten algunos): no detallarla y dar todo el poder a Zapatero. Ahora el Presidente del Gobierno Español sólo tiene que esperar, dando largas, hasta ver qué resultados salen de las elecciones autonómicas vascas. Es lo que pasa cuando dejas la pelota en su tejado y no decides trabajar sobre esa propuesta en el Parlamento Vasco.

El error del PNV: si se decidió finalmente que la consulta era un compromiso de Gobierno, el partido y todos sus dirigentes tendrían que haberla apoyado claramente, sin fisuras. Parece que siempre que en este País esta a punto de producirse un cambio en el “marco” (Ley de Territorios Históricos y Consulta) los dirigentes del partido optan por “echar” al Lehendakari de turno. ¿País o poder?

Bilbao habla explícitamente de formar un gobierno PSE-PNV como expresión de transversalidad. Habrá que recordarle que en el tiempo que el PSE estuvo con funciones de gobierno (¿tres legislaturas?), sólo se transfirió la competencia de Sanidad.

jueves, abril 10, 2008

Days like this

When you don't need an answer
there'll be days like this
When you don't meet a chancer
there'll be days like this
When all the parts of the puzzle
start to look like they fit
Then I must remember
there'll be days like this.


jueves, abril 03, 2008

¿Quién está jugando?

¿Por qué el comunicado de ETA se hace público el mismo día en que el PNV decide no apoyar la moción de censura en Arrasate? ¿Quién permitió que ANV se presentara en algunos municipios vascos (Nafarroa incluida) y en otros no? ¿Cuál fue el criterio para decidirlo? ¿Qué partidos tienen gobiernos de coalición municipales con ANV?

Si el PNV no es la respuesta para ninguna de estas preguntas ¿a qué viene el linchamiento al que está siendo sometido en los últimos días? ¿Tiene que demostrar el PNV su trayectoria democrática durante todo este tiempo?

Creo que le han vuelto a tender una trampa y ha vuelto a caer; ha vuelto a ser el saco que recibe todos los golpes. Porque no es normal que por esta última decisión reciba críticas del PSOE, del PP y de ANV. Si en Arrasate gobierna ANV es porque la gente le ha votado, si presentas una moción de censura ¿cómo gestionas el municipio? ¿con un gobierno de concentración? ¿y qué haces con la gente que le ha votado? ¿alguien cree que esa decisión va a suponer a largo plazo que la base social de la izquierda abertzale abra los ojos y le retire el apoyo? ¿La finalidad cuál es, quitarles las alcaldías simplemente, sin mirar más allá, pero que la gente les siga votando en próximas elecciones? ¿estar así infinitos años?

El error para mí, es creer que la gente de ANV (o sucedáneos) puede hacer política. Si no han hecho política nunca!!! Y si no, que alguien me corrija y me diga cuándo han propuesto algo en el Parlamento. Pero la solución no es quitarles alcaldías, sino conseguir que “su gente” abra los ojos y se dé cuenta de una vez que NADA justifica un asesinato y que la gente de ANV son unos farsantes que obstaculizan el progreso de este país con un discurso “revolucionario” que “cruje” con la vida burguesa que se marcan algunos.

Ayer, por ejemplo, se presentaba en el Parlamento Vasco un Plan de educación para la PAZ, a largo plazo, para educar en valores a los chavales y deslegitimar así la violencia. Votaron en contra PSOE, PP y PCTV.

martes, marzo 25, 2008

Risas, risas...y más risas

Esto es pasárselo bien (coscorrones incluidos), y lo demás es tontería

martes, marzo 11, 2008

Elecciones y ETA

Reconozco que los resultados electorales me han dejado pelín descolocada, no tanto por la victoria de Zapatero frente a Rajoy, sino por el descenso de votos de los partidos abertzales.

A pesar de que el comportamiento electoral en Euskadi es diferente en las Generales y en las Autónómicas, creo que desde las fuerzas abertzales ha llegado el momento de replantearse el discurso, no tanto en el fondo, que algo habrá que cambiar, como en la forma. Innerarity escribe dos artículos que recomiendo (Alquimia para un acuerdo I y II) pero para este caso, me quedo con uno de sus párrafos:

“El conflicto vasco es un conflicto político que se nos ha hecho innegociable precisamente porque nos empeñamos en plantearlo como un conflicto de derechos. La confusión entre derechos y aspiraciones ha despolitizado profundamente una confrontación que se ha deslizado hacia la retórica jurídica. Hay demasiada gente empeñada en reconducirlo hacia unos términos que lo hacen políticamente intratable. En los extremos del espectro político hay dos tipos de actores que hacen algo, salvando las distancias, formalmente similar: desviar las discrepancias políticas hacia los tribunales o plantear el debate como una cuestión de derechos. Pero a estas alturas deberíamos saber que plantear los términos del problema en categorías de derechos tiene grandes limitaciones a la hora de resolver los conflictos. Si hay un buen acuerdo en Euskadi, este no tendrá la forma del 'reconocimiento' de un derecho, sino que será un acuerdo 'político'. En una democracia no se discute sobre derechos, sino sobre sus realizaciones concretas atendiendo a la voluntad real de los ciudadanos”. (y cierro comillas...)

Pero más allá del análisis postelectoral, me gustaría hablar de cómo ha vivido parte de la sociedad vasca el último asesinato de ETA. No quiero hacer algo del estilo de los reportajes de Carmen Gurrutxaga en El Mundo (Andoain, el pueblo que vive en el miedo…), pero sí decir que me produce escalofríos ver cómo parte de esta sociedad sigue insensibilizada ante atrocidades como las cometidas en Arrasate; que hubiese gente que pitara en el minuto de silencio de San Mamés, que fuera la primera vez que se guardara un minuto de silencio en este campo…Ciertos ámbitos de este país han vivido en un silencio ante ETA que me parece preocupante para una sociedad.

Tiene que haber un punto medio entre los que dicen que en Euskadi se vive en el miedo absoluto, agazapados por las calles por miedo a que nos tiroteen y los que se comportan con la mayor indiferencia ante la actividad asesina de ETA o que incluso se indignan porque en un campo se guarda un minuto de silencio por una persona asesinada. Por una persona normal, implicada en política hasta tal punto de asumir la responsabilidad de presentarse en una lista, que organizaba las fiestas de su barrio, un hombre que trabajaba en un peaje…

Es curioso cómo en este país nos fijamos metas y objetivos a cumplir en todos los ámbitos y pedimos para ello la colaboración de todos los agentes implicados y, en cambio, somos incapaces de fijar un objetivo de paz.

viernes, marzo 07, 2008

E.T.A. EZ

“Estamos hartos de que ETA agreda al pueblo vasco asesinando a nuestros hijos, Isaías era un hijo del pueblo vasco, y manchando nuestro nombre. No utilicéis nunca más el nombre del pueblo vasco para justificar vuestros asesinatos. Tenéis por vuestros crímenes el desprecio más absoluto de la sociedad vasca" Juan José Ibarretxe

Por favor, no me salven

lunes, marzo 03, 2008

A una semana vista...

…y todavía no sé a quién votar. Tengo claro a quién no votaré (no soy partidaria de votar a un partido cuyas decisiones últimas dependan de Madrid, que luego pasa lo que pasa), pero me quedan tres opciones (¡hagan juego señores!). Y aquí entra lo del voto útil: votar a alguien que sepas que va a sacar representantes (si hay que votar se vota, pero votar pa’ná es tontería). Teniendo en cuenta la provincia donde voto, de los tres partidos sólo uno tiene posibilidad de tener representantes en el Congreso y el Senado.

Y entonces me acuerdo de Balenciaga (y sus pañuelos), de la Hacienda de Irún, de los "políticos de profesion", de la oposición al TAV, de la “esencia” de la socialdemocracia que impide ir en coalición...escucho a los candidatos...y se me quitan las ganas. ¿Voto útil? ¿voto aunque sea para hacer recuento? ¿no voto para que me cuenten los de ANV?

Porque veamos...si los nacionalistas son terroristas, los socialistas amigos de los terroristas y los peperos franquistas…¿qué opción me queda?

sábado, febrero 23, 2008

El Obama de Corella

“Nafarroa, Nafarroa!
Gure etxeko abaroa
Arranoa, arranoa!
Amarik gabe nora hoa?
Aralartik Irati
haritza eta pagoa.
Bera ere bi zati
eta josirik ahoa.
Arranoa, Nafarroa!
Etxerik gabe nora hoa”

miércoles, febrero 13, 2008

Derecho de Estado

Hace unos días escuché a Iñigo Iruin decir que en España el Estado de Derecho se ha convertido en Derecho de Estado. Las declaraciones las hacía cuando explicaba cómo tuvo que recordarle al Juez Garzón que si iba a ilegalizar ANV era necesario que alguno de sus miembros fuera acusado de algún delito; a lo que el Juez, tras unos segundos de desconcierto, respondió acusando a tres miembros de ese partido de pertenencia a banda armada (no dejaría de ser cómico si la situación no fuera tan preocupante).

La próxima semana se cumplirán cinco años del cierre de Euskaldunon Egunkaria, y a pesar de que la Fiscalía pidió el archivo del caso, el Juicio se llevará a cabo este año. Dicen que el tiempo pone a cada uno en su sitio, pero es una frase que yo ya no me creo y que no me vale. No me vale que el tiempo, en este caso el Tribunal de Estrasburgo, diga con el paso de los años que son inocentes, si personas destacadas de la cultura vasca están siendo tratados como criminales.

Bernardo Atxaga escribió en Egunero (el periódico que sustituyó inicialmente a Egunkaria) un artículo que me hubiera gustado firmar:

"Como en aquel cuento que nos narró Arratibel, las mejores hierbas del euskara nunca están en el sitio en el que estamos, sino más adelante. "Más adelante y mejores", oímos una y otra vez; y no faltan entre nosotros quienes cogen la regla y el cartabón para dibujarnos mapas. "¡Alfa!" gritan mientras señalan nuestro tiempo con un punto pequeño. "¡Omega!", dicen después, y llevan dos largas rayas hacia un ángulo del mapa. ¿Se unirán? ¿No se unirán? No lo sabemos. Todavía nadie ha llegado del futuro.

Pero esta espera, permítaseme la expresión, no es moco de pavo. El futuro cansa. No podemos estar siempre de puntillas en la ventana, esperando que llegue el amanecer. Es decir, esta actitud cansa. Y, además, aunque parezca magia negra, ese futuro feliz no llega nunca. O, de otro modo, se convierte en presente en cuanto llega. "Más adelante y mejores", oímos también entonces, por enésima vez, y quizás seamos nosotros los que las pronunciemos. Porque, muchos años después, ya desde los tiempos de Axular, nos hemos acostumbrado a pensar y sentir de esta manera; y tenemos dos voces, como los ventrílocuos: una, nos hace hablar esperanzados, siguiendo el rastro de los hacedores de mapas; la otra, sin embargo, plasma la rabia que nos da esa esperanza. Y la rabia es cada vez más grande. Porque no encontramos las dulces hierbas del futuro. Sí, en cambio, la amargura del presente. Más amargo que nunca, seguramente.

El pasado 20 de febrero de 2003, cuando vi a Joan Mari Torrealdai en la pantalla, inclinado, obligado por un torpe brazo y con la cabeza tapada, me entraron ganas de rezar, a pesar de no saber cómo se reza; pensé, y sentí, que esa imagen estaba fuera del ámbito cotidiano y que no se podía responder sólo con un grito de enfado o con un comentario político. Ecce homo: un hombre que ha trabajado toda la vida a favor de la cultura vasca, la mayoría de las veces alegre, sonriente ("¿Cómo puede ser fraile un hombre como tú?" le gritó Oteiza una vez, cuando Oteiza, en Arantzazu, estaba también loco de contento), ese hombre era conducido como un criminal..

Pero no sólo me entristecí por Joan Mari Torrealdai. Ni tampoco sólo por los compañeros que ese día también estaban en una situación igual. Sentí pena también por todos aquellos que vivimos atados a una lengua y a una tierra, porque el presente es siempre amargo. Porque cada vez estamos más cansados. Además, ¿cuántos somos? ¿Cinco, seis, siete? Y fuera de este pequeño prado ya no nos quiere casi nadie. También vi, he visto, otras imágenes en la televisión. Lo que ha aparecido en la mayoría de los periódicos: la policía precintando las puertas; gente que protestaba y silbaba; personas que hicieron las primeras declaraciones. Y los políticos: Don Quijote, Don Volpone, Pepito Grillo. También aparecieron los hacedores de mapas, cómo no. El más torpe mezcló churras con merinas, imprudentemente, sin ningún sentido, y metió las detenciones del Egunkaria en la misma olla que las últimas detenciones que se han producido en Euskal Herria. Siento decirlo: nada nuevo. A este lado del río, tampoco ha habido cambios, porque nadie ha dicho: "De repente, nos hemos acordado de lo que le respondió Tiresias a Edipo (en la versión de Pasolini): `El precipicio que buscas está en ti'. Deberemos pensar, todos los que estamos en la cultura vasca, qué culpa tenemos en este desastre. Y la mayor reflexión deberemos hacerla en el mismo Egunkaria, y analizar si nuestra actuación política ha sido o no la correcta y qué consecuencias ha tenido. En el presente, no en el futuro.

En la televisión y fuera de ella, las declaraciones sobre lo acontecido se suceden.Pero, en ese barullo, la imagen de Joan Mari Torrealdai supera a todas. Por lo menos en mi memoria. Ese hombre con la cabeza tapada, inclinado, entre policías. Creo que tiene un significado especial. Puede que signifique el fin de un tiempo, de una época, de una era."

martes, febrero 05, 2008

Yes, we can

Para sorpresa de unos cuantos, esta vasquita de pro ha sucumbido al movimiento Obama. Porque es uno de los pocos políticos que consigue convencerme cuando le escucho...



PD: Y el mensaje no sólo es válido para la política norteamericana...

miércoles, enero 30, 2008

Padre, he pecado

Lo confieso, he pecado. El pasado sábado acudí a la manifestación convocada por PNV, EA y EB contra la sentencia que condena a la Mesa del Parlamento Vasco (institución democrática elegida por la sociedad vasca) por un delito de desobediencia.

Ilusa de mí, pensaba que a los asistentes nos amparaba el artículo 21 de la Constitución Española: “se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.”

Pensaba que acudir a esa manifestación era la mejor forma de demostrar mi indignación por una sentencia, cuanto menos, “rara”; teniendo en cuenta que no había acusación de la Fiscalía, únicamente de un sindicato (¿?) ultraderechista y que previamente, en una situación similar como la del caso Botín no había existido condena.

Pero leo que el CGPJ ha tomado esta manifestación, pacífica y silenciosa, como un “ataque a la independencia judicial” y que analizará la misma los próximos días. ¿Nos acusarán también a los participantes de un delito de desobediencia? ¿Tendremos que pagar multa?.

Había perdido ya toda esperanza en una Justicia independiente, pero con la lectura del artículo del vocal general del CGPJ me ha quedado claro que no, que la justicia no está politizada, sino alienada.


P.D. Actualizo el post con este chiste de Oroz, agradeciendo una vez más la independencia de este humorista que publica sus tiras cómicas en el Diario de Navarra…periódico laico y progresista donde los haya…como todos sabréis.

viernes, enero 18, 2008

Dividiendo, que es gerundio

EA decide ir sola a las elecciones generales y hoy se presenta la enésima plataforma ciudadana pro-diálogo.

En un país de poco más de dos millones de habitantes (me refiero sólo a la CAPV) tenemos cuatro partidos abertzales, un federalista y dos partidos nacionalitas españoles (por mucho que ahora Patxi López escriba "país" para referise a la CAPV...no cuela!). Tenemos un Gobierno Vasco, tres Diputaciones Forales (todas ellas gobernadas por el PNV, pero por “peneuves” diferentes…) y no sé cuantos Ayuntamientos; todos ellos con sus respectivas sociedades públicas. Tenemos problemas para armonizar un mismo Impuesto de Sociedades entre los tres territorios. Tenemos políticas sectoriales diferentes en cada Territorio…

Me gustaría que alguien me explicara cuáles son las diferencias de fondo entre EA y Aralar (¿el TAV?). ¿Por qué EA “marea la perdiz” a favor de una coalición, amaga y amaga y al final, a pesar de que Aralar se muestra favorable a dicha coalición (se pueden entender los motivos por los que PNV y EB deciden no participar), EA decide ir sola? ¿Cuántos votos cree EA que va a sacar para el Congreso y el Senado?

Me gustaría también que alguien me explicara las diferencias de fondo entre Lokarri, Elkarbide, Erabaki…y resto de movimientos sociales vascos impulsados por personas abertzales. ¿No se puede hacer una plataforma única con un decálogo que defina sus principios?

¿No existe el Barack Obama vasco? ¿Será Imaz?

martes, enero 08, 2008

Torturas y Estado democrático

El artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos señala “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.”

El Ministro del Interior afirmó ayer, en relación a las lesiones sufridas por el presunto terrorista Igor Portu, que en las detenciones se empleó “la fuerza reglamentaria”. Yo no creo al Señor Rubalcaba. Primero no me creo que causar una perforación pulmonar sea una detención reglamentaria (por mucho que se resistiera…si hubiera sido así el Guardia Civil también hubiera sufrido lesiones de consideración). Y segundo, no me creo que esas lesiones fueran causadas en el momento de la detención y el ingreso en el hospital se produjera 15 horas después, sobre todo escuchando las declaraciones de familiares y testigos del registro de la casa del presunto terrorista en Lesaka, que afirmaban que no presentaba lesión alguna.

De todas formas, puede llegar a entenderse que Rubalcaba salga en defensa de la Guardia Civil (aunque debería haberse buscado una coartada un poco más elaborada que la dicha ayer). Pero me hubiese gustado escucharle que, como estamos en un Estado democrático, su Gobierno no va a tener ningún problema en que se instalen cámaras de vigilancia en las salas de detenciones; que su confianza en la pulcritud democrática de las Fuerzas de Seguridad del Estado es tal que investigará este caso hasta sus últimas consecuencias, para demostrar a toda la ciudadanía que efectivamente no ha habido torturas.

Quizás como muestra de que actuaciones de este tipo (porque yo creo que ha habido torturas) además de ser ilegales, no hacen más que perpetuar el conflicto político, valdría el caso de Jaime Iribarren: fue detenido en Berriozar por la Guardia Civil en 1994 junto a otras seis personas, acusados de formar parte de un comando de ETA (por aquel entonces era Presidente de la Juventud de Navarra y no tenía vinculación con la izquierda radical abertzale). Todos ellos quedaron en libertad e Iribarren denunció haber sufrido torturas. Días más tarde fue detenido de nuevo y llevado, esta vez, a dependencias de la Policia Nacional. Desde ese momento Jaime Iribarren entró a formar parte de HB.